Приговор № 1-64/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

№

1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 04 июля 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Тучковой К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мельчаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта спиртосодержащей продукции, изготовленной из этилового спирта, и получения прибыли, изготовил спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон в количестве не менее 1,5 литров, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качества продукции, и зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиями безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, и незаконно хранил спиртосодержащую жидкость с целью сбыта по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта спиртосодержащей продукции, изготовленной из этилового спирта, и получения прибыли, осуществил реализацию данной спиртосодержащей жидкости, являющейся самогоном с видимой объемной долей этилового спирта 44 % и содержащей в себе уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, 2-бутанон, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, бензальдегид, бензиловый спирт, 2-фенилэтанол, в качестве пищевого продукта С.И.Н. по цене 100 рублей за 0,7 литра, в нарушение:

- ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя и не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям безопасности;

- ст. 3, 15 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", в соответствии с которыми в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию. Не могут находиться в обороте пищевые продукты которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений;

- п. 1 ГОСТ 32039-2013, Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности, в соответствии с которым настоящий стандарт распространяется на водки и водки особые, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья и устанавливает газохроматографический метод определения содержания токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта: компонентов сивушного масла (2-бутанола, 1-пентанола, 1-гексанола). кротональдегида, кетонов (ацетона и 2-бутанона), ароматических спиртов (бензилового и 2-фенилэтанола), ароматического альдегида (бензальдегида), этилового эфира, сложных эфиров (изобутилацетата, этилбутирата, этиллактата);

- п. 5 ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье» по физико-химическим показателям спиртной напиток самогон должен соответствовать требованиям: крепость, % об. (объемная доля этилового спирта, %) 35-50, массовая концентрация фурфурола в 1 дм3 безводного спирта, мг, не более 30; массовая концентрация альдегидов в 1 дм3 безводного спирта, мг, 10-350; массовая концентрация сивушного масла в 1 дм3 безводного спирта, мг, 500-6000; массовая концентрация сложных эфиров в 1 дм3 безводного спирта, мг, 50-1500; объемная доля метилового спирта в перерасчете на безводный спирт, %, не более 0,05; массовая концентрация железа, мг/дм3 не более 1,0.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта 44 % и микрокомпонентным составом.

В спиртосодержащей жидкости, изготовленной и реализованной ФИО1, обнаружены компоненты в следующих концентрациях: уксусный альдегид – 7,67 мг/дм3, ацетон – 740,48 мг/дм3, этилацетат – 1,03 мг/дм3, 2-бутанон – 35,73 мг/дм3, изобутиловый спирт – 267,24 мг/дм3, изоамиловый спирт – 368,97 мг/дм3, бензальдегид –8,04 мг/дм3, бензиловый спирт – 0,41 мг/дм3, 2-фенилэтанол – 0,27 мг/дм3, которые могут оказать токсическое воздействие на организм человека и вызвать отравление различной степени тяжести, в зависимости от количества выпитой жидкости.

15.06.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Мельчаев А.В. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 бутылку с жидкостью с этикеткой «Лео кола», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО, уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, CD-R диск с аудиозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов