Приговор № 1-64/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64 (2017)
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника Кувандыкского межрайпрокурора ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников подсудимых ФИО4, ФИО5

потерпевшей Я.Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ранее судимого 22.05.2015 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 31.01.2017 года по отбытию срока наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 24 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 , ранее судимого 25.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказнию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, штраф оплачен 12.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 45 минут 06.04.2017 года в г. Кувандыке Оренбургской области, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через выбитую ранее форточку, проникли в помещение торгового павильона <данные изъяты> расположенного по <адрес>, после чего, находясь внутри торгового павильона, реализуя свой преступный умысел, отперев запертую на засов изнутри дверь, расположенную с задней стороны торгового павильона, через дверь, тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: сигареты «Бонд компакт» в количестве 12 пачек стоимостью 85 рублей за пачку на общую сумму 1020 рублей, сигареты «Мальборо» в количестве Зх пачек стоимостью 120 рублей за пачку, на общую сумму 360 рублей, сигареты «Кент» в количестве 2х пачек стоимостью 125 рублей за пачку, на общую сумму 250 рублей, сигареты «Кемел» в количестве 4х пачек, стоимостью 115 рублей за пачку, на общую сумму 460 рублей, сигареты «Петр1» в количестве 10 пачек стоимостью 80 рублей за пачку на общую сумму 800 рублей, сигареты «Честерфилд» в количестве 6 пачек стоимостью 100 рублей за пачку, на общую сумму 800 рублей, сигареты «Ротманс деми» в количестве 14 пачек стоимостью 85 рублей за пачку, на общую сумму 1190 рублей, сигареты «Бонд премиум сотка» в количестве 4х пачек стоимостью 80 рублей за пачку, на общую сумму 320 рублей, сигареты «Бонд с кнопкой» в количестве 6 пачек стоимостью 68 рублей за пачку, на общую сумму 408 рублей, сигареты «21 век» в количестве 3х пачек стоимостью 79 рублей на общую сумму 237 рублей, сигареты «Мальборо компакт» в количестве 2х пачек стоимостью 110 рублей за пачку на общую сумму 220 рублей, сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек стоимостью 100 рублей за пачку на общую сумму 1000 рублей, сигареты «Винстон хтаил» в количестве 4 пачек стоимостью 95 рублей за пачку на общую сумму 380 рублей, сигареты «Парламент» в количестве 2 пачек стоимостью 145 рублей за пачку на общую сумму 290 рублей, сигареты «Ротманс кнопка» в количестве 3 пачек стоимостью 80 рублей за пачку на общую сумму 240 рублей, сигареты «ЛД» в количестве 10 пачек стоимостью 80 рублей за пачку на общую сумму 800 рублей, сигареты «Бонд серый» в количестве 3 пачек стоимостью 85 рублей за пачку на общую сумму 255 рублей, сигареты «Донской табак темные» в количестве 13 пачек стоимостью 75 рублей за пачку на общую сумму 975 рублей, сигареты «Донской табак светлые» в количестве 7 пачек стоимостью 75 рублей за пачку на общую сумму 525 рублей, сигареты «Золотая Ява красная» в количестве 10 пачек стоимостью 69 рублей за пачку на общую сумму 690 рублей, сигареты «Золотая Ява синяя» в количестве 4 пачек стоимостью 69 рублей за пачку на общую сумму 276 рублей, сигареты «Донской табак желтые» в количестве 5 пачек стоимостью 66 рублей за пачку на общую сумму 330 рублей, сигареты «Армада красная» в количестве 8 пачек стоимостью 62 рублей за пачку на общую сумму 496 рублей, сигареты «Армада синяя» в количестве 6 пачек стоимостью 62 рубля за пачку на общую сумму 372 рублей, сигареты «Армада черная» в количестве 6 пачек стоимостью 60 рублей за пачку на общую сумму 360 рублей, сигареты «Святой Георгий синие» в количестве 6 пачек стоимостью 65 рублей за пачку на общую сумму 390 рублей, сигареты «Святой Георгий красные» в количестве 8 пачек стоимостью 69 рублей за пачку на общую сумму 552 рубля, сигареты «Оптима желтые» в количестве 8 пачек стоимостью 65 рублей за пачку на общую сумму 520 рублей, сигареты «Оптима красная» в количестве 7 пачек стоимостью 65 рублей за пачку на общую сумму 455 рублей, сигареты «Филип Моррис» в количестве 6 пачек стоимостью 65 рублей за пачку на общую сумму 390 рублей, сигареты «Альянс Компакт» в количестве 3х пачек стоимостью 70 рублей за пачку на общую сумму 210 рублей, сигареты «Альянс широкий» в количестве 2х пачек стоимостью 79 рублей за пачку на общую сумму 158 рублей, сигареты «Вайс ройс» в количестве 4х пачек стоимостью 59 рублей за пачку на общую сумму 230 рублей, сигареты «Некст блю» в количестве Зх пачек стоимостью 70 рублей за пачку на общую сумму 210 рублей, сигареты «Максим красные» в количестве 6 пачек стоимостью 63 рубля за пачку на общую сумму 378 рублей, сигареты «Максим серый» в количестве 5 пачек стоимостью 63 рублей за пачку на общую сумму 315 рублей, сигареты «Золотая Ява сотка» в количестве Зх пачек стоимостью 65 рублей за пачку на общую сумму 195 рублей, сигареты «Рояле компакт» в количестве 8 пачек стоимостью 70 рублей за пачку на общую сумму 560 рублей, сигареты «ЛД компакт» в количестве 5 пачек стоимостью 80 рублей за пачку на общую сумму 400 рублей, сигареты «Море» в количестве 6 пачек стоимостью 65 рублей за пачку на общую сумму 390 рублей, сигареты «Ролле» в количестве 8 пачек стоимостью 70 рублей за пачку на общую сумму 560 рублей, сигареты «Некст компакт» в количестве 6 пачек стоимостью 80 рублей за пачку на общую сумму 480 рублей, сигареты «ЛД компакт» в количестве 9 пачек стоимостью 75 рублей за пачку на общую сумм) 675 рублей, сигареты «Альянс деми» в количестве 5 пачек стоимостью 64 рублей за пачку на общую сумму 320 рублей, сигареты «Армада экспорт» в количестве Зх пачек стоимостью 60 рублей за пачку на общую сумму 180 рублей, сигареты «Ява белое золото» в количестве 3х пачек стоимостью 65 рублей за пачку на общую сумму 195 рублей, «шоколадное яйцо» в количестве 48 штук стоимостью 10 рублей 80 копеек штука, на общую сумму 518 рублей 40 копеек, пакеты «маечки» в количестве 152 штук стоимостью 3 рубля штука, на общую сумму 456 рублей, пиво «Седой Урал» емкостью 1,5 литров в количестве 7 бутылок стоимостью 114 рублей за бутылку на общую сумму 798 рублей, пиво «Шихан» емкостью 1,5 литра в количестве 9 бутылок стоимостью 112 рублей за бутылку на общую стоимость 4008 рублей, пиво «Шихан живое» емкостью 1,5 литра в количестве 4х бутылок стоимостью 113 рублей за бутылку на общую стоимость 452 рублей, пиво «Клинское» емкостью 1,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью 108 рублей за бутылку на общую стоимость 540 рублей, пиво «Три медведя» емкостью 1,5 литра в количестве 4х бутылок стоимостью 113 рублей за бутылку на общую стоимость 452 рубля, колбасу «Любительская» в количестве 1 килограмма стоимостью 356 рублей за килограмм, на общую сумму 356 рублей, а также деньги в сумме 2800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Я.Л.И. причинив тем самым Я.Л.И. ущерб на общую сумму 28 353 рублей 40 копеек. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Закиров А.А. и Фирагин А.Н. поддержали ходатайство своих подзащитных о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Я.Л.И. в судебном заседании против расмотрения дела в особом порядке не возражали.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознают последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимым понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, им разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения данных преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуются посредственно, <данные изъяты>. ФИО3 также характеризуется посредственно, <данные изъяты>

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 и ФИО3 не состоят, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО6, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит каждому - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые в ходе предварительного расследования подробно сообщали об обстоятельствах совершенного преступления, частично возместили причиненный ущерб, для подсудимого ФИО2 также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22.05.2015 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личности подсудимых, полностью признавших вину и чистосердечно раскаявшихся в содеянном, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, часть похищенного потерпевшей возвращена, ФИО2 также добровольно возместил потерпевшей часть ущерба, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, подсудимому ФИО2, имеющему непогашенную судимость, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает без учета правил рецидива, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, с учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимых положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 22.05.2015 года в виде 2 месяцев ограничения свободы, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведени до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбываия наказания исчислять с 30.05.2017 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не изменять место жительства или место фактического пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: товарно-материальные ценности на общую сумму 11 227 рублей 80 коп., возвращенные в ходе следствия потерпевшей Я.Л.И. , - считать переданными по принадлежности, при вступлении пригвора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённые также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Г.А. Селиванова