Приговор № 1-64/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 21 августа 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.; подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Садчикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного ... невоеннообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом - врачом-терапевтом ... назначенный на указанную должность приказом главного врача МУЗ ... № 154 от 14 декабря 2005 года, будучи привлечённым для амбулаторного приёма населения Ташлинского района приказом главного врача ГБУЗ ... № 01-03/12 от 11 января 2016 года, согласно утверждённого графика работы участковых врачей-терапевтов амбулаторий в поликлиническом отделении, наделенным в силу своих должностных полномочий и функциональных обязанностей организационно-распорядительными функциями, включающими в себя:

- в соответствии с п. 5 ст. 70 и пп. 1 п. 2 ст. 73 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 322-ФЗ от 21 ноября 2011 года, установление лечащим врачом диагноза, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, оказание медицинской помощи в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями;

- в соответствии с п. 3 Порядка оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг, утверждённого Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 255 от 22 ноября 2004 года, при первичном медицинском осмотре проведение углубленного обследования с участием необходимых специалистов, установление клинического диагноза, определение индивидуального плана лечебно-оздоровительных мероприятий и порядка диспансерного наблюдения;

- в соответствии с п. 4 Порядка заполнения учётной формы № 025/у «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» (далее по тексту - Карта), утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 года № 834н право заполнения Карты, которая в соответствии с пунктом 1 вышеуказанного Порядка является основным учётным медицинским документом медицинской организации (иной организации), оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях взрослому населению и в соответствии с пунктом 8 вышеуказанного Порядка в Карте отражается характер течения заболевания (травмы, отравления), а также все диагностические и лечебные мероприятия, проводимые лечащим врачом, записанные в их последовательности;

- в соответствии с п. 2 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утверждённого Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 624н от 29 июня 2011 года, право выдачи листка нетрудоспособности;

- в соответствии с п. п. 1, 6, 8, 14, 17 раздела 2 должностной инструкции врача-терапевта участкового Магнитостроевской участковой больницы МУЗ «Ташлинская ЦРБ», утвержденной 11 января 2010 года главным врачом МУЗ «Ташлинская ЦРБ», оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешённые для применения в медицинской практике, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза, внесение изменений в план лечения в зависимости от состояния пациента и определение необходимости дополнительных методов обследования, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и подготовку необходимых документов для медико-социальной экспертизы, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим указанные организационно-распорядительные функции, действуя в нарушение указанных полномочий, а также в нарушение:

- п. 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 624н от 29 июня 2011 года, согласно которого выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- п. 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 624н от 29 июня 2011 года, согласно которого листок нетрудоспособности не выдаётся гражданам: обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности; находящимся под стражей или административным арестом, осознавая, что «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» является официальным документом, удостоверяющим факт наличия у лица заболевания, дающего право на временное освобождение от работы и при наличии соответствующей записи, предоставляющей право на получение листка нетрудоспособности, являющегося также официальным документом, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение, а именно факт временной нетрудоспособности и освобождение от работы, форма бланка которого утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 347н от 26 апреля 2011 года, по предъявлению которого назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, будучи осведомленным в соответствии с разделом 4 своей должностной инструкции о том, что врач-терапевт участковый несёт ответственность за своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей, и может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством к ответственности, в том числе и уголовной за нарушение законодательных и нормативно-правовых актов, и пунктом 68 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утверждённого Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 624н от 29 июня 2011 года о том, что за нарушение установленного порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершил служебный подлог из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 20 января 2016 года, будучи привлечённым для амбулаторного приёма населения Ташлинского района приказом главного врача ГБУЗ «...» № 01-03/12 от 11 января 2016 года согласно утверждённого графика работы участковых врачей-терапевтов амбулаторий в поликлиническом отделении, находясь на своём рабочем месте в кабинете № 35 поликлиники ... расположенной по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя вопреки целям и задачам, для достижения которых должностное лицо наделено соответствующими полномочиями, умышленно, незаконно, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, из иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержании с семьей П.Т. дружеских отношений, а также являвшейся работником ГБУЗ «...», по просьбе последней и в интересах Ф.А. без проведения соответствующего обследования последнего, без отражения характера течения заболевания, диагностических и лечебных мероприятий, постановки достоверного диагноза, внёс в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях Ф.А., заведомо ложные сведения о наличии у Ф.А. заболевания - ... являющегося причиной нетрудоспособности и освобождения от работы на срок с 20 января 2016 года по 22 января 2016 года, датировав указанную запись 20 января 2016 года, на основании которых в тот же день, то есть 20 января 2016 года медицинская сестра кабинета по выдаче листков нетрудоспособности поликлиники ГБУЗ «...» К.А., не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, с применением печатающего устройства оформила листок нетрудоспособности № 203 156 043 317 на имя Ф.А., куда внесла сведения об освобождении Ф.А. от работы в период с 20 января 2016 года по 22 января 2016 года, после чего, в этот же день, то есть 20 января 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, после внесения заведомо ложных сведений в медицинскую амбулаторную карту Ф.А., ФИО1, осознавая незаконность своих действий и тот факт, что после заверения листок нетрудоспособности приобретает силу официального документа и порождает правовые последствия, удостоверил указанную запись в листке нетрудоспособности № 203 156 043 317 своей подписью, тем самым придал листку нетрудоспособности статус официального документа и незаконно освободил от работы Ф.А., не имеющего в действительности заболевания, являющегося основанием для временного освобождения от работы, на период с 20 января 2016 года по 22 января 2016 года, чем совершил служебный подлог.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 22.01.2016, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, будучи привлечённым для амбулаторного приёма населения Ташлинского района приказом главного врача ГБУЗ «...» № 01-03/12 от 11 января 2016 года согласно утверждённого графика работы участковых врачей-терапевтов амбулаторий в поликлиническом отделении, находясь на своём рабочем месте в кабинете № 35 поликлиники ГБУЗ «...», расположенной по <адрес>, действуя в нарушение порядка продления листков нетрудоспособности, не соблюдая процедуру выявления оснований к его продлению, в соответствии с которой продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, осознавая противоправный характер своих действий, действуя вопреки целям и задачам, для достижения которых должностное лицо наделено соответствующими полномочиями, умышленно, незаконно, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, из иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержании с семьей П.Т. дружеских отношений, а также являвшейся работником ГБУЗ «...», по просьбе последней и в интересах её зятя Ф.А., без проведения соответствующего обследования последнего, без отражения характера течения заболевания, диагностических и лечебных мероприятий, постановки достоверного диагноза, внёс в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях Ф.А., заведомо ложные сведения о посещении Ф.А. врача-терапевта и о наличии у Ф.А. заболевания - ... являющегося причиной нетрудоспособности и освобождения от работы на срок с 23 января 2016 года по 29 января 2016 года, датировав указанную запись 22 января 2016 года, на основании которых в тот же день, то есть 22 января 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, осознавая незаконность своих действий и тот факт, что после заверения листок нетрудоспособности приобретает силу официального документа и порождает правовые последствия, собственноручно произвёл запись в листке нетрудоспособности № 203 156 043 317 об освобождении от работы Ф.А.. на период с 23 января 2016 года по 29 января 2016 года, удостоверив указанную запись своей подписью, тем самым внёс в официальный документ – листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, придал листку нетрудоспособности статус официального документа и незаконно освободил от работы Ф.А.., не имеющего в действительности заболевания, являющегося основанием для временного освобождения от работы, на период с 23 января 2016 года по 29 января 2016 года, чем совершил служебный подлог.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 29 января 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, будучи привлечённым для амбулаторного приёма населения Ташлинского района приказом главного врача ГБУЗ «...» № 01-03/12 от 11 января 2016 года согласно утверждённого графика работы участковых врачей-терапевтов амбулаторий в поликлиническом отделении, находясь на своём рабочем месте в кабинете № 35 поликлиники ГБУЗ «...», расположенной по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя вопреки целям и задачам, для достижения которых должностное лицо наделено соответствующими полномочиями, умышленно, незаконно, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, из иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержании с семьей П.Т. дружеских отношений, а также являвшейся работником ГБУЗ «...», по просьбе последней и в интересах её зятя Ф.А., без проведения соответствующего обследования последнего, без отражения характера течения заболевания, диагностических и лечебных мероприятий, постановки достоверного диагноза, внёс в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях Ф.А., заведомо ложные сведения о посещении Ф.А. врача-терапевта и об отсутствии жалоб, а также о закрытии листка нетрудоспособности, и о том, что Ф.А. должен приступить к работе с 30 января 2016 года, датировав указанные записи 29 января 2016 года, на основании которых в тот же день, то есть 29 января 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, осознавая незаконность своих действий и тот факт, что после заверения листок нетрудоспособности приобретает силу официального документа и порождает правовые последствия, собственноручно произвёл запись в листке нетрудоспособности № 203 156 043 317 о том, что Ф.А. должен приступить к работе 30 января 2016 года, удостоверив указанную запись своей подписью, тем самым внёс в официальный документ – листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения, придал листку нетрудоспособности статус официального документа, чем совершил служебный подлог.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Садчиков В.А. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, не судим. Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, явка с повинной, наличие положительных характеристик, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после выявления признаков состава преступления, сообщил о своей причастности и об обстоятельствах его совершения.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, его семейного положения и материального состояния, а также отношения к наступившим последствиям, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания, будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то окончательно наказание ему следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новосергиевского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области: копия книги распределения бланков листков нетрудоспособности ГБУЗ «...» на 1 листе формата А-4; корешок листка нетрудоспособности № 203 156 043 317; медицинская амбулаторная карта Р-35 № 536 на имя Ф.А., <дата> г.р.; журнал выдачи листков нетрудоспособности ГБУЗ «...»; листок нетрудоспособности № 203 156 043 317 на имя Ф.А.; свободные образцы подписей и почерка ФИО1 (тетрадь «в клетку» с рукописным текстом) – подлежат хранению при уголовном деле. Хранящиеся в материалах уголовного дела экспериментальные образцы подписей и почерка ФИО1 (на 5 листах формата А-4), а также экспериментальные образцы подписи Ф.А., выполненные П.Т. на 1 листе формата А-4 – подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию книги распределения бланков листков нетрудоспособности ГБУЗ «...» на 1 листе формата А-4; корешок листка нетрудоспособности № 203 156 043 317; медицинскую амбулаторную карту Р-35 № 536 на имя Ф.А., <дата> г.р.; журнал выдачи листков нетрудоспособности ГБУЗ «...»; листок нетрудоспособности № 203 156 043 317 на имя Ф.А.; свободные образцы подписей и почерка ФИО1 (тетрадь «в клетку» с рукописным текстом) – хранить при уголовном деле. Экспериментальные образцы подписей и почерка ФИО1 (на 5 листах формата А-4), а также экспериментальные образцы подписи Ф.А., выполненные П.Т. на 1 листе формата А-4 – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Катеринин