Приговор № 1-64/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Акбулак 13 июня 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С. В. Стойко,

при секретаре О. М. Дейнега,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акбулакского района Оренбургской области Н. И. Медведева,

подсудимого ФИО1 ,

защитника М. Ш. о. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконноприобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> м. на юго-восток от <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, с целью последующего незаконного хранения и без цели сбыта наркотического средства, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой <данные изъяты> гр., (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственно сразу после приобретения указанного наркотического средства, находясь на указанном участке местности расположенном в <данные изъяты> м. на юго-восток от <адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, с целью последующего незаконного хранения и без цели сбыта наркотического средства, указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой <данные изъяты> гр., (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере, поместил в

пакет и перенес его в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой <данные изъяты> гр. поместил в шифоньер, в котором осуществил его хранение для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты><данные изъяты> минут в жилище ФИО1 по расположенному по адресу <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное вещество, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянно массой 73,76 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для последующего личного потребления.

ФИО1 органом дознания предъявлен обвинительный акт в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката М. Ш. о. ФИО2 выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением внезаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокатМ. Ш. о. ФИО2,подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, также просил удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель– прокурор Акбулакского района Н. И. Медведев, полагает, что заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в содеянном раскаивается..

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

ПравоФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст. ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласен ФИО1, обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины и квалификацию содеянного, не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Суд, назначая наказание ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, не работает, замечен в употреблении спиртными напитками в быту, зарабатывает случайными заработками, по характеру спокоен, уравновешен,

на учете в ОМВД России по Акбулакскому району не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренныхч. 1 ст. 61 УК РФ, судом по делу не установлено.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют систематическое злоупотребление спиртным с явлениями физической и психологической зависимости, с увеличениемтолерантности, появлением похмельного синдрома, с головной болью, слабостью, общим недомоганием, вегетативными расстройствами, непреодолимым влечением к приему алкоголя, с утратой ситуационного контроля, социальным снижением, игнорированием общественных норм поведения, нуждается в проведении лечения от алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению и медикосоциальной реабилитации алкоголизма, не усматривается.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, достижению целей исправления и перевоспитания.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 15 ч. 6 УК РФ – изменение категории преступления, не менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает в действиях ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде ФИО1, предусмотренные статьей131УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, если осужденный ФИО1 своим поведением докажет исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию ежемесячно, один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: