Приговор № 1-64/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кваркенского района Чуканова Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 10 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>. Действуя умышленно, незаконно, в нарушение ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Такое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.061998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 503,22 гр., то есть в крупном размере. Наркотическое средство ФИО1 перенес в помещения своих бани и квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, где разделил наркотическое средство на четыре части (массой не менее 480,32 гр, 20,19 гр, 1,36 гр и 1,35 гр) и поместил в бумажную коробку, полимерный пакет и два листа бумаги. ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 503,22 гр, то есть в крупном размере, для последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в ходе обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанные бумажную коробку, полимерный пакет и два листа бумаги с растительной массой. Растительная масса, согласно справке об исследовании № 5и/8-527 от 28 августа 2017 года, заключения эксперта № 5э/8-660 от 01 сентября 2017 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса средства составила 480,32 грамма, 20,19 грамма, 1,36 грамма и 1,35 грамма, всего 503,22 грамма. Такой размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру. Названное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого адвокатом Поспеловым С.В.

Государственный обвинитель Чуканов Н.О. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание.

Главой муниципального образования, участковым уполномоченным полиции, а также по месту прежней работы подсудимый характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на него не поступало, в коллективе пользуется уважением и авторитетом, ответственно относится к работе, нарушений дисциплины не допускал, <данные изъяты>, принимает активное участие в жизни района, <данные изъяты>

Согласно справкам ГАУЗ «Кваркенская районная больница» на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд полагает возможным считать совокупность данных обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление, ст. 15 УК РФ отнесенное к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую -средней тяжести.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ считает необходимым ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области, в котором ФИО1 постоянно проживает без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания <адрес> определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Назначение более мягкого наказания, суд считает не возможным, так как не будут достигнуты цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1: телевизор «TELEFUNKEN», системный блок камер видеонаблюдения «TOP XM-0304», микроволновую печь «Mysteri», холодильник «INDESIT», приставку цифрового телевидения «CHANGHONG», автомобиль «Suzuki Escudo», регистрационный знак <***>.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, наложенный арест на имущество ФИО1 суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области, в котором ФИО1 постоянно проживает без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания <адрес>, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, на одну категорию преступления и считать ФИО1 осужденным за совершение преступления средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Кваркенского районного суда ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: телевизор «TELEFUNKEN», системный блок камер видеонаблюдения «TOP XM-0304», микроволновую печь «Mysteri», холодильник «INDESIT», приставку цифрового телевидения «CHANGHONG», автомобиль «Suzuki Escudo», регистрационный знак <***>, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: картонную коробку; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 480,32 гр., 20,19 гр., 1,36 гр. и 1,35 гр.; пачку из-под сигарет; фольгу; <данные изъяты> свертки бумаги; смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кваркенскому району уничтожить за ненадобностью;

мужскую жилетку, находящуюся на хранении у ФИО1, вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Заполина