Приговор № 1-17/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 февраля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Гергишан А.К.

при ведении протокола секретарем Михайловой А.Д.

с участием:

государственного обвинителя Новиковой В.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника Шавидзе З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

19 сентября 2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на законных основаниях в <адрес> где между ним и ФИО возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО2, воспользовавшись незначительным поводом, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, желая наступления тяжких последствий, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, взял находившийся в комнате ФИО2 заточенный черенок от лопаты и используя его в качестве оружия, умышленно нанес удар в область брюшной полости ФИО, в результате чего последнему, согласно заключения эксперта № от 15 ноября 2018 года, было причинено телесное повреждение – проникающее ранение живота: рана на передней брюшной стенке в правом подреберье с повреждением по ходу раневого канала пристеночной брюшины и правой доли печени, которое, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Не исключено, что рана колото-резанная и могла образоваться 19 сентября 2018 года от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину свою признает с предъявленным обвинением согласен, в содеянном искренне раскаивается, от каких либо пояснений отказался.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что Проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 18 сентября 2018 года он целый день был в своей комнате, так как делает ремонт. Примерно в 22 часа 00 минут он лег спать, но не смог уснуть, поскольку был шум и грохот <данные изъяты> Где-то в 02 часа 30 минут ФИО закинул в стиральную машину грязные вещи, в которых осуществлял ремонт в своей комнате. Чуть позже услышал скрип двери комнаты мамы, он выскочил в коридор и увидел <данные изъяты>, в правой руке которого находился предмет, конструктивно похожий на нож, крикнув маме, что у <данные изъяты> в руке нож, после чего он отобрал и выкинул нож, затолкнул <данные изъяты>. Затем, дверь <данные изъяты> резко открылась, после чего <данные изъяты> держа в руке заточенный черенок от лопаты, воткнул его острием ФИО в область живота. Это произошло так быстро, что он не успел среагировать. Схватив данный заточенный черенок и выхватил его у <данные изъяты> из рук, отбросив его в сторону. После чего я увидел кровь в области живота, затем мама вызывала скорую медицинскую помощь и полицию. Квартира где они проживают состоит из 2-х комнат, <данные изъяты> они с мамой комнатах. ФИО не разрешает ФИО2 <данные изъяты>. Комната матери находится рядом с кухней.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, <данные изъяты>.

18 сентября 2018 года ее сын делал ремонт в своей комнате, примерно в 21 часа 30 минут она легла спать, а сын продолжал делать ремонт в своей комнате. Примерно в 02 часа 40 минут я проснулась от крика сына, о том, что у <данные изъяты> в руке нож. Она сразу, вскочила из кровати и увидела, как её сын схватил нож у ФИО2, а затем затолкнул ФИО2 <данные изъяты>. После чего дверь резко открылась, и ФИО2 держа в руке заточенный черенок от лопаты, воткнул его острием в живот ФИО12 Это произошло так быстро, что ФИО13 не успел среагировать. После чего ФИО14 схватил заточенный черенок и выхватил из рук ФИО2, отбросив его в сторону. Затем она увидела у сына кровь в области живота и вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Нож в руке у подсудимого она не видела, но видел её сын. Конфликт произошел из-за стиральной машины, которую включил сын. Её сын раньше не применял физическую силу по отношению <данные изъяты>, он поднял руку <данные изъяты> только в этот день.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, что 19 сентября 2018 года от дежурного ПП (п. Хоста) УВД по г. Сочи, ему стало известно, что от гражданки ФИО поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО2 нанес удар палкой в область живота ФИО11. Прибыв на место ФИО8 увидел следственно-оперативную группу, которая осуществляла следственные действия и оперативные мероприятия по данному факту. Гражданин ФИО2 пояснил, что он, на почве возникшего конфликта взяв черенок, ткнул острием <данные изъяты> в живот. ФИО2 нервничал и переживал.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела:

-заявлением от 04 октября 2018 года, поступившее от ФИО о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, который нанес ему телесные повреждения, из-за которых он был госпитализирован в МБУЗ г. Сочи «ГБ №» МЗКК. ФИО2 нанес ему заточенных черенком от лопаты удар в область живота.

-протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 г. с фототаблицей произведённый с участием ФИО2 в ходе которого осмотрена <адрес>, где ФИО2 указал, что 19.09.2018 г., в ходе конфликта он заточенный черенком от лопаты нанес удар в брюшную область ФИО, после чего данный черенок был изъят.

-заключением эксперта №-М от 03.10.2018 г., согласно которого у ФИО № рождения имелось телесное повреждение- проникающее ранение живота: рана на передней брюшной стенке в правом подреберье с повреждением по ходу раневого канала пристеночной брюшины и правой доли печени. Проникающее ранение живота является опасным для жизни и по данному признаку, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития), квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

-заключением эксперта №-М от 15.11.2018 г., согласно которого у ФИО № рождения имелось телесное повреждение- проникающее ранение живота: рана на передней брюшной стенке в правом подреберье с повреждением по ходу раневого канала пристеночной брюшины и правой доли печени. Проникающее ранение живота является опасным для жизни и по данному признаку, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития), квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

-заключением эксперта №-мк от 14.12.2018 г. Согласно предоставленным медицинским документам и заключениям эксперта №- М и №, у потерпевшего ФИО зафиксировано проникающее в брюшную полость ранение передней стенки живота с повреждением по ходу раневого канала пристеночной брюшины и правой доли печени. 2. С учетом совокупности зафиксированных в предоставленных медицинских документах морфологических признаков повреждений и выявленных при обследовании потерпевшего в ГБУЗ "№" в рамках настоящей экспертизы посттравматических изменений, имевшееся у потерпевшего проникающее в брюшную полость ранение передней стенки живота образовалось в результате травматического воздействия в соответствующей области передней стенки живота какого-либо твердого предмета, имеющего в области травматического контакта (на протяжении части погружённой в ткани живота) вытянутую, сужающуюся к концу (условному острию) форму, максимальный поперечный размер около 30мм, не исключено - не обладающим достаточными режущими свойствами и (либо) имевшим шероховатую поверхность. Направление движения травмирующего предмета (погружения в ткани живота) осуществлялось в преимущественном направлении спереди назад. Морфологические признаки повреждений, позволяющие более точно идентифицировать травмирующий предмет, а также конкретизировать механизм образования повреждений, в предоставленных медицинских документах не отображены. 3. Образование зафиксированной в предоставленных медицинских документах у потерпевшего ФИО проникающего в брюшную полость ранения передней стенки живота с повреждением по ходу раневого канала пристеночной брюшины и правой доли печени, в условиях конкретного механизма травматизации и обстоятельств, воспроизведенных в ходе следственного эксперимента потерпевшим ФИО, (а именно - обвиняемый ФИО3 наносит удар остро заточенным концом деревянного черенка от лопаты в переднюю поверхность живота потерпевшего ФИО), а также обвиняемым ФИО3 (а именно - потерпевший ФИО при попытке отобрать у обвиняемого ФИО3 деревянный черенок от лопаты, в продолжении сильного рывка данного черенка к себе, наносит себе удар остро заточенным концом черенка в переднюю поверхность живота) - считаю возможным. 4. Отображённые в предоставленных медицинских документах морфологические признаки повреждений, а также установленных при обследовании потерпевшего в ГБУЗ "№" посттравматических изменений, при сходстве анализируемых версий участников событий по всем исследуемым признакам, не позволяют выбрать приоритетного механизма и условий травматизации, среди воспроизведенных в ходе следственного эксперимента потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО2

-заключением эксперта № от 31.10.2018 г., согласно которого групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО- О??. В пятне на острие черенка, в смыве с поверхности черенка, представленного на исследование, обнаружена кровь человека группы - О??,, что не исключает ее возможного происхождения от потерпевшего ФИО

-протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен заточенный черенком от лопаты с пятнами бурого цвета, изъятый в <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 г.

-постановлением о признании вещественным доказательством от 17.12.2018 г., согласно которому заточенный черенком от лопаты с пятнами бурого цвета, изъятый в <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 г., на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ является иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи, с чем указанный предмет был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу.

-протоколом следственного эксперимента от 10.12.2018 г. с фототаблицей и DVD-RW диском с видео, с участием потерпевшего ФИО и обвиняемого ФИО2, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал обстоятельства при которых ФИО получил телесные повреждения.

-протоколом очной ставки от 18.10.2018 г. между потерпевшим ФИО и подозреваемым ФИО2 в ходе которой ФИО уверенно подтвердил свои ранее данные показания, изобличив ФИО2, а подозреваемый ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания.

-протоколом очной ставки от 18.10.2018 г. между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО в ходе которой подозреваемый ФИО2 уверенно подтвердил свои ранее данные показания, а свидетель ФИО подтвердила свои ранее данные показания, подтвердив также показания потерпевшего ФИО о том, что ФИО2 действительно нанес заточенным черенком от лопаты ФИО ранение в область живота.

Также вина ФИО2 к совершенному преступлению подтверждается собранными по делу вещественными доказательствами:

- заточенным черенком от лопаты с пятнами бурого цвета, изъятый в <адрес> протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 г., хранятся в камере хранения ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учете у нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным.

На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а все собранные доказательства – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, совершенного с причинением предмета, используемого в качестве оружия, доказана и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает, что юридическая оценка действиям подсудимого ФИО2, данная органом предварительного следствия, в части причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений дана не верно и не может являться основанием привлечения последнего к уголовной ответственности.

С учетом того, что действия подсудимого ФИО2 по отношению к потерпевшему ФИО, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью возникли в ходе ранее сложившихся неприязненных отношений, а также отсутствие внешних признаков того, что ФИО2 своим поведением пытался противопоставить себя интересам окружающих и живущих по соседству лиц, его действия по отношению к потерпевшему хулиганскими судом признаны быть не могут.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином России, где зарегистрирован и проживает, является пенсионером, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание мнение государственного обвинителя, позицию потерпевшего, оставившего, и мнение стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение при назначении наказания и назначить минимально возможное, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории тяжких, являющееся преступлением против личности.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения, а также, что санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусмотрено иного вида наказания, суд считает необходимым назначить ему лишение свободы.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, отсутствия данных свидетельствующих о криминогенной направленности личности, преклонного возраста подсудимого, а также учитывая мнения сторон о виде и мере наказания, и исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает и считает обоснованным исковые требования, заявленные прокурором Хостинского района г.Сочи о возмещении 42078, 23 рублей, затраченных на лечение ФИО в МБУЗ г.Сочи «Городская больница№» МЗ КК.

Признать гражданским ответчиком ФИО2.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественное доказательство - заточенный черенок от лопаты с пятном бурого цвета, изъятый в <адрес> протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018, хранящийся в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Гражданский иск прокурора Хостинского района г. Сочи на сумму 42078, 23 рубля, затраченные на лечение ФИО в МБУЗ г. Сочи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму 42078,23 (сорок две тысячи семьдесят восемь ) 23 копейки в пользу Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.К. Гергишан

На момент публикации вступил в законную силу