Приговор № 1-17/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

К делу № 1-17/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года ст. Кавказская

судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хуторского Н.В.,

представившего удостоверение № и ордер № 878487,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 17 часов 29.12.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего БЭБ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, 29.12.2018 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, находясь на территории двора <адрес>, подошел к гаражу, прошел в него через незапертую дверь, откуда тайно похитил 8 полипропиленовых мешков с кукурузой, весом по 40 килограмм каждый мешок, стоимостью 10 рублей за один килограмм, общей стоимостью 3 200 рублей; 6 полипропиленовых мешков с дробленой пшеницей, весом 40 килограмм каждый мешок, стоимостью 10 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2 400 рублей, принадлежащее БЭБ, которые погрузил в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2107», г/н № регион.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по указанному адресу, через незапертую дверь, проследовал в помещение дома, где в столовой со стола из фоторамки тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие БЭБ

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил БЭБ значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитником Хуторским Н.В. указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершено умышленное преступление, которое суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно такое состояние сняло внутренний контроль ФИО1 за своим поведением, что привело к совершению преступления

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – исправительные работы на срок один год с удержанием 5 % ее заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: восемь полипропиленовых мешков по 40 кг. каждый с кукурузой, шесть полипропиленовых мешков по 40 кг. каждый с пшеницей, денежные средства 13 000 рублей – оставить у потерпевшей БЭБ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении десяти суток в <адрес>вой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий