Приговор № 1-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

к делу № 1-17/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края «20» февраля 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Грецкий М.В., удостоверение № 5524 и ордер № 657593,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся 11.04.1975г. в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, средне – специальное образование, не военнообязанной, разведённой, имеющей на иждивении двух малолетних детей: дочь ФИО1 № года рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>», гражданки РФ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года около 15 часов 00 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений - с целью обратить похищенное в свою пользу, путем незаконного проникновения в жилище, прибыла к домовладению № по <адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую дверь, путем свободного доступа, проникла в жилой дом указанного домовладения, откуда тайно, с целью обращения в свою собственность, похитила мобильный телефон марки «BQ-2411 SWIFT L», оценочной стоимостью 1 180 рублей, картой памяти micro CD 8 Gb, оценочной стоимостью 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО3, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

В результате чего собственнику Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразила согласие с заявленными обвиняемыми ходатайствами.

Суд установил, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершённое подсудимой, относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и иные данные о личности подсудимой ФИО3 которая согласно имеющихся в деле характеристик характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимой ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести наступивших последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, может быть достигнуто без изоляции её от общества, а назначение ей наказания в виде лишения свободы условно, испытательным сроком, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие у подсудимой ФИО3 смягчающих обстоятельств таких как наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку таки обстоятельства для применения отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, явиться на их регистрацию и являться по их вызовам.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку, сотовый телефон марки «BQ-2411 SWIFT L», карту памяти, возвратить законному владельцу – собственнику Потерпевший №1;

- детализацию - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий