Приговор № 1-17/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

№ 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 03 апреля 2019 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Зиркова В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – Абрамовой О.В., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

потерпевшей М.Т.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого: 02.03.2018 года Армавирским горсудом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12 тысяч рублей в доход государства, штраф оплачен 06.04.2018 года;

30.01.2019 года Армавирским горсудом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21.12. 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в домовладении <Номер> по <Адрес>, в котором проживал, увидел, что в руках его матери М.Т., сидящей в кресле, находятся денежные средства в размере 6150 рублей, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих его матери, с целью воспользоваться ими как средством оплаты, а именно приобретения спиртного для личного употребления, подошел к матери М.Т., продолжавшей сидеть в кресле, воспользовавшись тем, что она является инвалидом и плохо передвигается, при этом осознавая, что она его видит, но не сможет ему препятствовать, выхватил у неё из рук денежные купюры, вышел в другую комнату, отсчитал нужную сумму, при этом М.Т. требовала вернуть, принадлежащие ей денежные средства, однако ФИО1 проигнорировал её просьбы, забрал себе 4 тысячи рублей купюрами достоинством по 1 тысяче в количестве 4-х штук, оставшиеся денежные средства в сумме 2150 рублей бросил на пол в комнате, где находилась М.Т., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и суду пояснил, что 21 декабря 2018 года, в обеденное время был дома, зашел в комнату и увидел, что его мама М.Т. держит в руках платок с денежными купюрами, подошел к матери и выхватил деньги из её рук, отсчитал себе 4 тысячи рублей на приобретение спиртного, остальные бросил, взял телефон матери, чтобы позвонить и ушел. Деньги потратил на водку и пиво, никакого насилия в отношении матери не применял, поскольку и так понимал, что в связи с её здоровьем никакого сопротивления она оказать ему не сможет, мать плохо передвигается, перенесла ряд операций. В содеянном раскаялся, принес извинения, телефон вернул, устроился на работу и ущерб возместил полностью. Подсудимый также суду пояснил, что <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая М.Т. суду пояснила, что подсудимый её сын, проживает вместе с нею и её супругом, ранее нигде не работал, употреблял наркотические средства, сейчас устроился на работу, она больна, <данные изъяты> 21 декабря 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, сидела в комнате, в руках держала платок, в котором были деньги, 150 рублей положила в карман остальные были в руках, зашел сын Сергей, увидел деньги, выхватил платок с деньгами из рук, забрал её сотовый телефон, вышел в другую комнату, она кричала, просила вернуть деньги, он не реагировал, взял часть денег в сумме 4 тысячи, остальные 2150 рублей бросил на пол и ушел. Потом пришла дочь Ф.Л., она ей все рассказала, вызвали участкового и полицию. Потерпевшая суду пояснила, что телефон ФИО1 вернул на следующий день, потом устроился на работу и возвратил 4 тысячи рублей, просит строго не наказывать, не лишить его свободы.

Свидетель М.А. суду пояснил, что совершенно ничего не слышит, просил огласить его показания. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в ходе дознания ( л.д. 69). Из протокола допроса следует, что показания свидетелем были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – старшим дознавателем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. В ходе дознания свидетель М.А. пояснил, что живет с супругой и сыном ФИО1, 21.12.2018 года примерно в 12 часов он был дома, его супруга по здоровью <данные изъяты>, она попросила его сходить в магазин за мукой, достала из кармана деньги и дала ему 150 рублей на муку, остальные деньги убрала в карман, позже со слов супруги ему стало известно, что сын Сергей против воли супруги забрал у неё деньги в сумме 4 тысячи рублей и сотовый телефон, после чего ушел из дома и не жил несколько дней. О случившемся они сообщили в полицию.

Свидетель Ф.Л. суду пояснила, что подсудимый её брат, потерпевшая –мама. 21.12.2018 года она приехала в гости к маме, та сидела заплаканная, рассказала, что ФИО1, который проживал вместе с родителями, нигде не работал, употреблял наркотические средства, жил на средства родителей, около 12 часов 30 минут забрал у неё 4 тысячи рублей, которые выхватил из рук, та стала кричать на него, он вернулся и оставшуюся часть денег в сумме 2150 рублей бросил на пол, также забрал сотовый телефон матери, чтобы она не могла позвонить. Мама не могла его догнать, либо оказать сопротивление, поскольку она очень больна, <данные изъяты>. Они вызвали участкового С.М., потом сотрудников полиции. В настоящее время ФИО1 трудоустроился, вернул деньги и телефон, принес маме извинения, проходит курс лечение у нарколога.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: заявлением потерпевшей ( л.д. 7) ; протоколом осмотра места происшествия от 21.12. 2018 года ( л.д. 10- 15 с фототаблицами), в ходе которого был осмотрен дом по <Адрес> с участием потерпевшей; протоколом явки с повинной ФИО1 ( л.д. 20); протоколом осмотра территории двора дом по <Адрес> от 28.12.2018 года ( л.д. 24-28 с фототаблицами), в ходе которого был обнаружен сотовый телефон принадлежащий потерпевшей; экспертным заключением от 28.12.2018 года о стоимости мобильного телефона ( л.д. 34-38), составляющей 1200 рублей; протоколом выемки ( л.д. 59-60) от 15 января 2019 года мобильного телефона; протоколом осмотра данного телефона ( л.д. 61-64 с фототаблицами).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. « и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренных п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии.

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии с требованиями ч.1 ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ. Также, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, <данные изъяты>

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 января 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.04.2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый кнопочный телефон в корпусе серого цвета, « Jinga РВ 100» находящийся под сохранной распиской у потерпевшей– возвратить М.Т., сохранную расписку- отменить.

Процессуальные издержки по делу, оплату услуг адвоката Абрамовой О.В., произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.04.2019г.