Приговор № 1-17/2019 1-302/2018 1-4/2021 1-6/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1 – 4/2021г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 03 марта 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Каспари В.Р.

адвоката Коган Е.А., предоставившей удостоверение № № ордер № №

подсудимого Тронина Богдана Андреевича

при секретаре Дзюба М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тронина Богдана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тронин Богдан Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

6 мая 2018 года, около 11 часов 40 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у Тронина Б.А., находящегося около аттракциона «Квантовый скачек» на территории парка развлечений «Сочи Парк», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Олимпийский проспект, 17, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Тронин Б.А., выбрал имущество, принадлежащее ФИО7. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тронин Б.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО8 отсутствует и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с лавочки тайно, умышленно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг С8», стоимостью 49 990 рублей, находящийся в силиконовом чехле серо-черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленной в него и не представляющей материальной ценности сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>

Похищенным имуществом Тронин Б.А., распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 49 990 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Тронин Богдан Андреевич заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО11. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тронин Богдан Андреевич, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Тронину Богдану Андреевичу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Тронина Богдана Андреевича суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тронин Богдан Андреевич, характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не состоит,

- по месту временного проживания характеризуется положительно

Обстоятельством, смягчающим наказание Тронина Богдана Андреевича согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тронина Богдана Андреевича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Тронина Богдана Андреевича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тронина Богдана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения Тронину Богдану Андреевичу оставить прежней – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Тронина Богдана Андреевича засчитать время содержания лица под стражей с 09.01.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. Началом срока отбывания наказания Трониным Богданом Андреевичем признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Тронина Богдана Андреевича направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Самсунг С8» в силиконовом чехле серо-черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся у потерпевшей – считать возвращенным по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов