Приговор № 1-17/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Миляевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2 С.В., подсудимого ФИО8, защитников-адвокатов Охрименко М.С. и Филиппова Т.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 42665 <данные изъяты>

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу по призыву с 29 октября 2018 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов 30 минут 28 марта 2019 г., находясь в помещении сушилки для обмундирования войсковой части 42665, будучи недовольным публичным предложением <данные изъяты> ФИО2 пойти в другое помещение чтобы поговорить, с целью не допустить подрыва своего авторитета перед сослуживцами, <данные изъяты> ФИО8 в нарушение ст. 9, 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ нанес ФИО2 не менее 2-х ударов правой ладонью по лицу слева и справа, захватил правой рукой за голову потерпевшего и стал сдавливать шею и нижнюю челюсть, после чего нанес ему не менее 2-х ударов правой ногой и 1-го удара левой ногой в область груди и живота, далее выполнил бросок через бедро, от которого ФИО2 упал на пол и ударился затылком, а после подножку, от которого потерпевший также упал на пол, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека и ссадины в теменной области головы, а также ссадины в области лица, не повлекшие вред здоровью, унизив честь и достоинство потерпевшего.

В судебном заседании ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и отказывается от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, около 14 часов 10 минут 28 марта 2019 г. он направился в спальное расположение войсковой части №, чтобы отдохнуть. Также в спальном расположении находился ФИО5, с которым они сидели на кроватях и общались. Через 5-10 минут туда прибыл ФИО2 и принес ему продукты, которые он просил у него. В это время он попросил ФИО2 еще раз сходить в чайную и приобрести там для него два энергетических напитка «Торнадо», на что ФИО2 ответил отказом. Он стал настаивать, чтобы ФИО2 приобрел их и принес ему. После очередного отказа, ФИО2 предложил ему отойти в другое помещение и поговорить там. Ему (ФИО8) такое поведение ФИО2 не понравилось, показалось дерзким и разозлило его. Он (ФИО8) пошел за ФИО2, так как иначе ФИО5 мог бы подумать, что он испугался ФИО2. ФИО2 проследовал в помещение для сушки, а он зашел за ним, закрыв дверь. Зайдя в указанное помещение, он (ФИО8) сразу схватил ФИО2 за воротник форменного обмундирования. ФИО2 стал успокаивать его, но он все равно хотел проучить ФИО2 за то, что он повел себя дерзко в присутствии сослуживца, что могло сказаться на его авторитете среди сослуживцев. Он отпустил форменное обмундирование ФИО2, после чего нанес ФИО2 удар правой ладонью в область левой щеки и удар тыльной стороной правой ладони в область правой щеки. После этого он сделал захват правой рукой за голову ФИО2, захватив в локтевой сгиб в области шеи и стал удерживать его в таком положении. ФИО2 стал просить его отпустить, но он некоторое время продолжал удерживать его в таком положении. Затем он отпустил голову ФИО2, после чего сразу нанес ему не менее 2-х ударов правой ногой и 1-го удара левой ногой в область груди и живота. После этого он перебросил ФИО2 через бедро, в связи с чем последний упал на пол, а он оказался сверху. Далее они поднялись с пола, и в это время ФИО2 попытался ударить его правым кулаком в область скуловой кости или в затылочную область, что он почувствовал, но никаких телесных повреждений у него не образовалось. Сразу после этого он снова применил к ФИО2 прием борьбы, повалив его на пол. ФИО2 стал жаловаться на боль в правой руке, в связи с чем он (ФИО8) отпустил его. В указанное время он увидел, что у ФИО2 на лице и шее были потертости, ссадины в области лица и теменной области.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что около 18 часов 27 марта 2019 г. он заступил в суточный наряд в качестве дневального. Около 13 часов 28 марта 2019 г., он находился на тумбочке дневального, когда зашел ФИО8. В указанное время он обратился к ФИО8 с вопросом о том, открыта ли чайная, после чего ФИО8 сказал, чтобы он (ФИО2) купил в чайной для него сладкий рулет и две шоколадные конфеты «Чудо». Примерно в 14 часов 10 минут указанного дня он направился в чайную, где купил, в том числе сладкий рулет и две шоколадные конфеты для ФИО8. Рулет и шоколадные конфеты он принес в казарму и передал ФИО8. В указанное время в расположении находились ФИО8 и ФИО5. Сразу после этого ФИО8 сказал ему, что бы он купил в чайной еще два энергетических напитка «Торнадо», на что он ответил отказом. ФИО8 продолжал настаивать на том, чтобы он пошел и купил, на что он отвечал отказом. В это время он (ФИО2) предложил ФИО8 отойти и поговорить. Он так сказал, поскольку хотел спокойно поговорить с ФИО8 наедине, без присутствия ФИО5 и иных лиц. Он не собирался развивать конфликт с ФИО8 или применять к нему насилие, а хотел успокоить его. Далее они проследовали в помещение для сушки, где ФИО8 сразу схватил его руками за воротник бушлата и стал трясти его. Далее ФИО8 ударил его 2 раза ладонью по левой и правой щеке. Затем ФИО8 обхватил его голову правой рукой в локтевой сгиб и стал сдавливать челюсть, от чего он почувствовал боль и попросил отпустить его. После того, как ФИО8 отпустил голову, то нанес ему не менее 2-х ударов правой ногой и не менее 1-го удара левой ногой в область груди и живота. Он (ФИО2) не отвечал ФИО8 на наносимые удары, а терпел и ждал, когда ФИО8 перестанет. Далее ФИО8 схватил его и бросил через бедро, от чего он упал на пол и ударился затылком. После броска он понял, что ФИО8 не прекращает применять к нему насилие, в связи с чем он решил защищаться и постарался ударить ФИО8 правым кулаком в область головы, но, поскольку слабо сжал кулак, то сломал пястную кость правой кисти. Сразу после этого ФИО8 снова повалил его на пол и стал удерживать. Он стал жаловаться на боль в руке и ФИО8 отпустил его. От ударов ФИО8 он почувствовал физическую боль, а также испытал унижение чести и достоинства.

Свидетель ФИО5 в суде показал, около 13 часов 28 марта 2019 г. он и ФИО8 пришли в казарму войсковой части №, где ФИО2 нес службу на тумбочке дневального. В это время ФИО2 спросил у них, открыта ли чайная, после чего ФИО8 сказал, чтобы ФИО2 купил ему какие-то продукты. Около 14 часов – 14 часов 10 минут указанного дня он и ФИО8 вернулись с обеда в казарму, где стали отдыхать. Примерно через 10 минут пришел ФИО2 и передал ФИО8 сладости. ФИО8 сказал ФИО2 еще раз сходить в чайную, купить там два энергетических напитка «Торнадо» и принести в спальное расположение, на что ФИО2 ответил отказом. В процессе спора ФИО2 предложил ФИО8 поговорить в другом месте, в связи с чем они проследовали в помещение для сушки. Он (ФИО5) не пошел за ними, а пошел на улицу. Следуя в курилку, он (ФИО5) услышал, как ФИО8 ругался на ФИО2.

В суде свидетель ФИО3 показал, что 27 марта 2019 г. он, ФИО2 и ФИО4 заступили в суточный наряд в качестве дневальных. Около 15 часов 28 марта 2019 г. он увидел, как ФИО2 прошел в сторону умывальной. Он (ФИО3) проследовал за ним. Подойдя к ФИО2, он увидел у него на лице ссадину, в связи с чем спросил о том, что случилось, на что ФИО2 сообщил, что, находясь в помещении для сушки, ФИО8 применил к нему насилие. В последующем ФИО2 ему рассказал, что причиной того, что ФИО8 28 марта 2019 г. применил к нему насилие, было то, что ФИО8 потребовал от него (ФИО2) приобрести за свой счет энергетические напитки, но он отказался.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что решением командования он был назначен санинструктором, в связи с чем находился в медицинском пункте и помогал фельдшеру батальона ФИО6. Около 15 часов 30 минут 28 марта 2019 г. в медицинский пункт обратился ФИО2 с жалобами на боль в правой кисти. На лице и шее ФИО2 имелись потертости и ссадины, а также правая кисть ФИО2 была опухшей. Он стал осматривать ФИО2 и спросил его о том, что случилось, на что ФИО2 рассказал, что упал. Он (ФИО7) не поверил ФИО2, в связи с чем сказал, чтобы последний не обманывал и рассказал правду. После этого ФИО2 рассказал, что произошел конфликт с ФИО8, в ходе которого последний стал бить его ладонью по лицу, ногами в область груди и живота, а также выполнять приемы борьбы. Он сделал ФИО2 компресс и доложил ФИО6. Около 19 часов прибыл ФИО6, осмотрел ФИО2, сообщив, что у ФИО2 подозрение на перелом кости в правой кисти.

В суде свидетель ФИО6 показал, что около 16 часов 28 марта 2019 г. ему позвонил ФИО7 и сообщил, что в медицинский пункт обратился ФИО2 с жалобами на боли в правой кисти. Около 19 часов указанного дня он прибыл в медицинский пункт, где осмотрел ФИО2. В ходе осмотра было установлено, что у ФИО2 имелась опухлость правой кисти, а также ссадины лица, шеи и теменной области.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 369 от 27 мая 2019 г., у ФИО2 имели место следующие повреждения: травматический отек мягких тканей и ссадина в «теменной области» головы, ссадина «в области лица справа», которые не повлекли за собой вред здоровью.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8 годен к военной службе.

Согласно учетно-послужным документам, <данные изъяты> ФИО8 и ФИО2 в момент совершения преступления в отношениях подчиненности не состояли.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО8 органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку судом установлено, что <данные изъяты> ФИО8, находясь в помещении сушилки для обмундирования войсковой части №, будучи недовольным публичным предложением <данные изъяты> ФИО2 пройти в другое помещение чтобы поговорить, с целью не допустить подрыва своего авторитета перед сослуживцами, применил к потерпевшему вышеуказанное насилие, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека и ссадины в теменной области головы, а также ссадины в области лица, не повлекшие вред здоровью, унизив честь и достоинство потерпевшего, то эти действия подсудимого суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.

Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8.

Определяя подсудимому размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в совокупности с данными характеризующими его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях воинского коллектива.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 3 (три) месяца.

Начало срока отбывания наказания осужденному ФИО8 исчислять со дня фактического прибытия в дисциплинарную воинскую часть для отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- медицинскую книжку на имя ФИО2 С.В., находящуюся при деле, возвратить в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян