Приговор № 1-115/2019 1-669/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

дело № 1-115/19


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 февраля 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Чухиль А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Короленко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуковой Т.С., предоставившей удостоверение № 1427 и ордер № 35 от 20.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел (нашел), без цели сбыта, полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса вещества (смеси) составила 0,73 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, для дальнейшего употребления, до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято при проведении личного досмотра.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. Наркотические средства не употребляет, больным наркоманией себя не считает, каких-либо заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящий момент он трудоустроен <данные изъяты>. Его заработок составляет <данные изъяты> руб. в месяц. <данные изъяты>

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает без заключения трудового договора, имеет постоянный доход, совершил преступление впервые, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку)

ИНН: <***>

КПП: 253801001

БИК: 040507001

ОКТМО: 05701000

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России

р\с <***>

КБК: 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,72 г.; три полимерных пакетика со смывами, все объекты упакованы в первоначальные упаковки, затем дополнительно в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОП № 3 У МВД России по г. Владивостоку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Чернышов