Приговор № 1-115/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельник Л.Ю.,

предъявившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> примерно в 12 час. 00 мин., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения РФ, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г.Владивостока в нарушение Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с использованием сети «Интернет» заказал на сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, оплатив заказ криптовалютой «биткойн», после чего ему посредством сети «Интернет» пришло сообщение о том, что заказанное наркотическое средство будет направлено в его адрес транспортной компанией ООО «<данные изъяты>» почтовым отправлением с трек-номером «<данные изъяты>». В период с 11 час. 45 мин. по 12 час. 41 мин. <дата> вещество, находящееся в почтовом отправлении с трек-номером «<данные изъяты>», поступившем на имя ФИО1, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе транспортной компании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 253,32 г., что относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками полиции на место изъятого наркотического средства в почтовое отправление с трек-номером «<данные изъяты>», поступившее на имя ФИО1, был помещен муляж. В период с 17 час. 16 мин. по 17 час. 30 мин. <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь у подъезда <адрес> в г.Владивостоке, от сотрудника УНК УМВД России по Приморскому краю, действовавшего под видом курьера транспортной компании ООО «<данные изъяты>», согласно Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», получил почтовое отправление с трек-номером «13291980» на свое имя, в котором находился муляж наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>. Таким образом, ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 253,32 г., что относится к крупному размеру, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, <дата> примерно в 09 час. 00 мин., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта (для собственного употребления) наркотических средств в крупном размере, в нарушение Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием сети «Интернет» заказал на сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство, оплатив заказ криптовалютой «Биткойн», после чего ему посредством сети «Интернет» пришло сообщение о том, что заказанное наркотическое средство будет находиться на участке местности по адресу: <адрес> Примерно в 09 час. 30 мин. <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, находясь в районе <адрес>, обнаружил на земле под деревом пять свертков из прозрачных полимерных пакетов с застежкой (гриппер), обмотанных малярным скотчем, с наркотическими средствами и психотропным веществом в крупном размере, которые поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, после чего отнес домой в <адрес>, где в последующем приготовил растворы, смешав часть наркотического средства и психотропного вещества с кипяченой водой и поместив полученные растворы в полимерные медицинские шприцы для удобства употребления, после чего растворы и оставшуюся часть психотропного вещества умышленно незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по указанному адресу до 19 час. 00 мин. <дата>. Согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер), является смесью, содержащей психотропное вещество апрофен, массой 3,00 г., что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и включено в Список №3 психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; вещество, находящееся в полимерном медицинском шприце №1, является раствором наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP), массой 2,88 г., что относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, и включено в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ; вещество, находящееся в полимерном медицинском шприце №2, является раствором наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 г., что относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 и включено в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ; вещество, находящееся в полимерном медицинском шприце, является раствором смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - апрофен, массой 0,92 г., что относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которые включены в Список №1 наркотических средств и в Список №3 психотропных веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Указанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 22.01.2018 в период с 19 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>

Прокурором Советского района г.Владивостока с ФИО1 в порядке ст.ст.317.1–317.3 УПК РФ<дата> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым последний обязался: дать подробные и правдивые показания о своих преступных действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, об обстоятельствах и целях приобретения изъятых у него дома наркотических средств и наркотического средства «мефедрон», массой 253,32 г.; полностью признать себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств; предоставить информацию о девушке по имени «<данные изъяты>», причастной к сбыту наркотических средств синтетической группы на территории г.Владивостока, и принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного лица; предоставить информацию о лицах, причастных к сбыту наркотических средств посредством «Интернет-магазина» и оказать содействие в изобличении их преступной деятельности (т.2 л.д.182-184).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство об особом порядке заключено им и заявлено добровольно при участии и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановки приговора в особом порядке в связи с досудебным соглашением.

Защитник подсудимого в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к сбыту наркотических средств, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судом были исследованы характер и пределы содействия ФИО1 органу предварительного следствия в расследовании и раскрытии инкриминируемых ему преступлений, изобличении иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Достоверность сведений, сообщенных ФИО1, подтверждается тем, что он в ходе предварительного расследования дал полные признательные показания о совершенных им преступлениях, а также принимал активное участие в проводимых следственных и процессуальных действиях, дал подробные показания, в том числе, изобличающие иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении из которых возбуждено уголовное дело: СО ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; СО ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; что не оспаривал в суде при рассмотрении настоящего уголовного дела, отметив, что продолжает оказывать содействие органам внутренних дел.

Правдивость показаний ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства, указанные им, в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

По информации, представленной суду, угрозы личной безопасности ФИО1, а также его близким родственникам и близким лицам в ходе предварительного расследования не имелось, меры государственной защиты – не применялись, не имеется правовых и объективных оснований для применения таковых и в настоящее время.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к убеждению, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, с полным пониманием значения и последствий такого соглашения, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из инкриминируемых преступлений, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого в раскрытии преступлений, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - явку с повинной. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд признает состояние его здоровья и наличие у него иждивенцев.

Кроме того, суд учитывает, что после совершения настоящих преступлений подсудимый оказал благотворительную помощь <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за что имеет благодарственные письма от администраций названных учреждений, то есть выполнил действия, как характеризующие факт осознания им содеянных преступных деяний, так и направленные на их исправление, что также говорит о полном признании подсудимым своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в данном случае принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому их преступлений, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкие, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, кроме того, по преступлению, предусмотренному по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по каждому из преступлений более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание по делу подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Применение к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не представляется возможным.

С учетом сведений о личности подсудимого, и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима, куда ФИО1 подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.317.6-317.7 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко