Приговор № 1-115/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 22 апреля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, разведен, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судим,

по данному делу под стражей не содержался, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным 23.06.2014 мировым судьей судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «<данные изъяты>» кузов № без государственного регистрационного знака, совершив на нем поездку по проезжей части <адрес>, где в 20 часов 45 минут того же дня возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМБД России по Пожарскому району, у которых было достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся признак: запах алкоголя изо рта, после чего, в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», в результате чего, у ФИО1, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наличие в крови этилового спирта - 0,94 г/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признал, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник так же не высказали возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртосодержащими напитками замечен не был, на профилактическом учете в ОМВД России по Пожарскому району не состоит и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку это может отразиться на материальном положении его семьи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко