Решение № 2-130/2026 2-130/2026(2-3231/2025;)~М-2991/2025 2-3231/2025 М-2991/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-130/2026

93RS0008-01-2025-004335-09

№ 2-130/2026 (2-3231/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в том же доме.

Истец указывает, что является наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы с заявлением об открытии наследственного дела, что подтверждается письмом заведующего конторой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако свидетельство о праве на наследство получено не было, а архив нотариальной конторы в настоящее время утрачен, что подтверждается ответом Нотариальной палаты ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец также ссылается на фактическое принятие наследства, выразившееся в совместном проживании с наследодателем на момент её смерти, несении расходов по содержанию имущества и совершении действий по управлению им.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполя, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 23 статьи 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что по настоящему делу гражданские правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, суд при принятии решения руководствовался нормами Гражданского Кодекса Украины в редакции 2003 года, а после ДД.ММ.ГГГГ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно статье 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Данные нормы ГК Украины не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим по состоянию на данный момент.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются истец и ответчики ФИО2 и ФИО3

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, супруг и дети являются наследниками первой очереди по закону.

Судом установлено, что истец состоял в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на его содержание.

Аналогичные положения содержались в части 3 статьи 1268 ГК Украины, согласно которой наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим его, если не заявил об отказе.

Судом установлено, что истец был зарегистрирован и фактически проживал с супругой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортными данными.

Факт несения расходов на содержание жилья подтверждается представленными договорами с МУП «Мариупольжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ и договорами на обслуживание приборов учета воды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №, проживание наследника в жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства независимо от формальной регистрации, если имеются иные доказательства пользования имуществом.

В данном случае совокупность доказательств (регистрация, оплата услуг, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7) подтверждает намерение истца владеть имуществом как своим собственным.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение любых действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом.

Как пояснил истец в судебном заседании, после смерти супруги он обращался к нотариусу Четвертой мариупольской нотариальной конторы ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела, но архив нотариальной конторы не сохранился в связи с боевыми действиями, что подтверждается письмом Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельство проведения специальной военной операции Российской Федерацией и введения военных действий на территории города Мариуполя Донецкой Народной Республики в период с февраля по май 2022 года является общепризнанным и доказыванию не подлежит в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что архив Четвертой мариупольской нотариальной конторы не сохранился, не может препятствовать реализации наследственных прав истца.

Кроме того, наследник, принявший наследство, считается собственником имущества с момента открытия наследства независимо от факта государственной регистрации.

Учитывая, что истец принял часть наследства (совместное проживание в кв. №), в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации он считается принявшим все наследство, в чем бы оно ни заключалось (включая 1/2 долю в кв. №).

Принадлежность имущества ФИО4 подтверждена договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (кв. №) и свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли № а также извлечениями из реестра МКП «Мариупольское БТИ» и сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

Учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, иные наследники первой очереди не претендуют на наследственное имущество, право собственности наследодателя на наследуемое недвижимое имущество подтверждено документально, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

- квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,0 кв.м. (кадастровый №);

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026 года.