Приговор № 1-395/2017 1-42/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-395/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Кудрявцева В.Н., представившего ордер № 98741 от 01.02.2018 года, удостоверение №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 17.08.2000 года Белокалитвенским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 08.07.2008 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.06.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 28 дней; 2) 10.11.2009 года Подольским городским судом Московской области по ч. 3 ст.30 –п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 25.04.2014 года по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 12.10.2017 года в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 28 минут, находясь в помещении ОМВД России по Тарасовскому району, расположенном по адресу: <...>, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – ФИО21 одетую в форменное обмундирование, находящуюся при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО22, назначенная на должность приказом начальника Отдела МВД России по Тарасовскому району № 44 л/с от 30.03.2015 года, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) от 09.01.2017 года, наделенная распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости – то есть представителем власти, 12.10.2017 года около 12 часов 18 минут, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в здании ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца с отличительными знаками, погонами старшего лейтенанта внутренней службы полиции, направлялась в здание прокуратуры по Тарасовскому району Ростовской области для того, чтобы доставить служебную документацию.

12.10.2017 года в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 28 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органа государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, в присутствии других сотрудников ОМВД России по Тарасовскому району, с применением физической силы схватил левой рукой за горло ФИО23 и начал душить, после чего, с помощью заранее приготовленного находящегося в правой руке ножа, нанес ей резаную рану шеи справа, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в результате чего Потерпевший №1 испытала физические и моральные страдания. В результате преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», (менее 21 дня); повреждение в виде ссадины на боковой поверхности шеи справа расценивается, как не причинившее вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 12.10.2017 года он был дома, управлялся по хозяйству, выпивал. Не может пояснить, как оказался в ОМВД России по Тарасовскому району, так как был в неадекватном состоянии. Потерпевшую Потерпевший №1 не знал, никогда ее не видел, никогда не встречался, не может объяснить свои действия в отношении потерпевшей, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Конфликтов с потерпевшей или с кем-либо из сотрудников полиции не было. Из отдела ОМВД по Тарасовскому району он был знаком только со своим куратором Свидетель №9, больше никого не знал. Свои действия, когда был в отделе полиции, как применяли физическую силу в отношении него, то, что у него был нож, не помнит. Помнит лишь события, когда уже был в ИВС г. Миллерово.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в должности <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району она работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 18 минут в связи со служебной необходимостью, ей было необходимо отнести почту в Тарасовскую районную прокуратуру. Когда она подошла к железной двери-решетке на выходе из отдела, то увидела, что возле двери стоит незнакомый ранее ей мужчина, как она узнала позже, ФИО2, который держался за дверь руками. Она попросила ФИО2 пропустить ее, на что ФИО2 отошел в сторону. В тот момент, когда она открыла дверь и прошла в коридор, ФИО2, схватил ее сзади левой рукой за шею и начал душить, после чего, нанес ей резаную рану шеи справа, ножом, находящимся у него в правой руке. В этот момент железную дверь-решетку выбил Свидетель №1, который применил в отношении ФИО2 спецприем-загиб руки за спину, после чего ФИО2 упал на пол, потянув ее за собой. В это время она увидела как из правой руки ФИО2 выпал нож. Далее она поднялась и забежала в дежурную часть. А в коридор забежал Свидетель №2 и Свидетель №4. ФИО2 завели в помещение дежурной части. После этого, она совместно с Свидетель №1 отправилась в отделение скорой помощи по Тарасовскому району, где ей была оказана первая медицинская помощь. Когда они вернулись обратно в ОМВД России по Тарасовскому району, то там уже находился дежурный следователь Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО, который произвел осмотр места происшествия, и выписал ей направление для прохождения судебно-медицинского освидетельствования. После чего она отправилась в Миллеровское отделение ГБУ РО «БСМЭ», где у нее были зафиксированы телесные повреждения в виде резаной раны на передне-боковой поверхности шеи справа, ссадины на боковой поверхности шеи справа (т. 1 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 11.10.2017 г. ФИО2 находился весь день дома, распивал спиртные напитки, он выпивал до 2 часов ночи. Утром 12 октября ему было плохо. Когда за ней заехала ее дочь, чтобы отвезти ее на работу, ФИО2 попросил у дочери купить ему пива, чтобы похмелиться. Дочь отвезла ее на работу, ФИО2 пришел домой к дочке, и та дала ему бутылку пива. Когда она была на работе 12 числа, ФИО2 позвонил ей на мобильный телефон, из разговора с ним было заметно, что он был сильно пьян, ругался, говорил что-то невнятное, но она не поняла на кого он ругался, и о чем. ФИО2 быстро отключил телефон. Она перезвонила ему, но абонент был недоступен. Она позвонила дочке и попросила сходить к ним домой проверить, что случилось. Когда та пришла, дверь в дом была открыта, телевизор работал, телефон разбит, ФИО2 дома не было, у соседей его тоже не было. Она вернулась с работы около 16 часов, ФИО2 дома не было, где он находился, она не знает. Он в этот день дома не появился. На следующий день утром ей позвонил его брат и сообщил, что ФИО2 был задержан за нападение на сотрудника полиции, подробностей он не знал. Позднее ей стало известно, что ФИО2 находится в ИВС ОМВД по Миллеровскому району, следователь ей рассказал, что ФИО2 напал с ножом на женщину- полицейского;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области. 12.10.2017 года около 12 часов 18 минут он находился в помещении дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району, в это время из ОМВД России по Тарасовскому району выходила старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1. Выход из ОМВД России по Тарасовскому району осуществляется через помещение дежурной части, которое разделяет стоящая железная дверь-решетка, которая замыкается на магнитный замок. Возле указанной двери держась за нее руками, стоял ФИО2, который находится под административным надзором. Подойдя к двери, Потерпевший №1 попросила ФИО2 пропустить ее, на что ФИО2 отошел в сторону. Когда Потерпевший №1 открыла дверь и прошла в коридор, то ФИО2 схватил Потерпевший №1 сзади левой рукой за шею и начал душить, после чего, нанес ей резаную рану шеи справа, ножом, находящимся у того в правой руке. После увиденного, он выбил железную дверь-решетку, а затем применил в отношении ФИО2 спецприем-загиб руки за спину, после чего ФИО2 упал на пол, потянув за собой Потерпевший №1. В это время он увидел как из правой руки ФИО2 выпал нож. Далее Потерпевший №1 поднялась и забежала в дежурную часть ОМВД России по Тарасовскому району. А к нему на помощь подоспел УУП ОМВД России по Тарасовскому району Свидетель №2, который убрал выпавший из руки ФИО2 нож. После чего, на ФИО2 подошедшим сотрудником полиции Свидетель №4 были надеты наручники, и тот был заведен в помещение дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району. Далее он совместно с Потерпевший №1 отправился в отделении скорой помощи по Тарасовскому району, где той была оказана первая медицинская помощь. Когда они вернулись обратно в ОМВД России по Тарасовскому району, то там уже находился дежурный следователь Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО, который с его участием произвел осмотр места происшествия. Далее дежурным следователем Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО Потерпевший №1 было выписано направление, для прохождения судебно-медицинского освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений, после чего ФИО4 отправилась в Миллеровское отделение ГБУ РО «БСМЭ», а он совместно с полицейским водителем ОМВД России по Тарасовскому району Свидетель №3 доставили ФИО2 в Миллеровский МСО СУ СК РФ по РО (т.1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.10.2017 года около 12 часов она находилась в помещении дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району, когда к железной двери-решетке, с улицы зашел незнакомый ей ранее мужчина. Мужчина вел себя неадекватно. Подойдя к двери-решетке начал кричать, что-то просить, чтобы его пустили внутрь. По его голосу, а так же визуально, ей показалось, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем в том месте, где стоял мужчина, она услышала шум, а так же заметила, что там началась какая-то суета. После чего сотрудники полиции завели того мужчину в помещении дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району. Мужчина вел себя агрессивно, выкрикивал слова нецензурной брани, затем ее попросили встать с лавочки и на ее место усадили того мужчину. Когда мужчину усадили, то она увидела, как на окно дежурной части сотрудник полиции положил нож, насколько она поняла, данный нож был отобран у мужчины. В ее присутствии кто-либо из сотрудников ОМВД России по Тарасовскому району, мужчину не бил, физического воздействия не применял. Далее она ушла из ОМВД России по Тарасовскому району домой (т. 1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району с 2015 года. 12.10.2017 года около 12 часов 18 минут он находился в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>. В это время в помещении дежурной части находился ОУ ОУР ОМВД России по Тарасовскому району Свидетель №1 и другие сотрудники полиции. В это время он увидел, что возле двери, ведущей на улицу, держась за нее руками, стоял ФИО2. В тот момент, когда Потерпевший №1 открыла дверь и прошла в коридор, ФИО2 схватил ее сзади левой рукой за шею и начал душить, после чего, нанес ей резаную рану шеи справа, ножом, находящимся у того в правой руке. В этот момент, Свидетель №1 бросился на помощь Потерпевший №1 и принялся обезвреживать ФИО2 В это время на помощь Свидетель №1 подоспел он и полицейский водитель Свидетель №3. Когда Свидетель №1 обезвреживал ФИО2, то он увидел как из правой руки ФИО2 выпал нож, который он подобрал и отнес в дежурную часть. Далее Потерпевший №1 поднялась и выбежала из коридора в дежурную часть ОМВД России по Тарасовскому району. После обезвреживания, на ФИО2 подошедшим сотрудником полиции Свидетель №4 были надеты наручники, после чего ФИО2 был заведен в помещение дежурной. О произошедшем дежурным по ОМВД России по <адрес> было сообщено дежурному следователю Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО. Все то время когда ФИО2 находился в помещение дежурной части, тот сидел на скамейке, какого либо физического, либо морального давления кем-либо на ФИО2 не оказывалось. Когда прибыл дежурный следователь Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО, который с его участием произвел осмотр места происшествия, им добровольно был выдан дежурному следователю нож, выпавший из руки ФИО2. После осмотра места происшествия он совместно с Свидетель №1 доставили ФИО2 в Миллеровский МСО СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району с 2009 года. 12.10.2017 года примерно в 12 часов 18 минут он находился в помещении дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району. В это время в помещении дежурной части находился ОУ ОУР ОМВД России по Тарасовскому району Свидетель №1 и другие сотрудники полиции. Так же он увидел, что возле входной двери, держась за нее руками, стоял ФИО2 Когда Потерпевший №1 открыла дверь и прошла в коридор, ФИО2, схватил Потерпевший №1 сзади левой рукой за шею и начал душить, после чего нанес той резаную рану шеи справа, ножом, находящимся у того в правой руке. Увидев это, Свидетель №1 сразу бросился на помощь Потерпевший №1 и обезвредил ФИО2. Он бросился на помощь Свидетель №1. Так же вместе с ним на помощь Свидетель №1 подоспел Свидетель №2. Когда Свидетель №1 обезвреживал ФИО2, то он увидел как из правой руки ФИО2 выпал нож. Далее Потерпевший №1 поднялась и выбежала из коридора в дежурную часть ОМВД России по Тарасовскому району, а Свидетель №2 во избежание того, чтобы ФИО2 смог воспользоваться выпавшим из того из руки ножом, убрал нож. Далее на ФИО2 подошедшим сотрудником полиции Свидетель №4 были надеты наручники, после чего тот был заведен в помещение дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району. В это время дежурный по ОМВД России по Тарасовскому району сообщил о произошедшем дежурному следователю Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО. Все это время после того как ФИО2 завели в помещение дежурной части, тот сидел на скамейке, какого-либо физического либо морального давления кем-либо на ФИО2 не оказывалось. По прибытию дежурный следователь Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО, произвел осмотр места происшествия. После осмотра места происшествия он совместно с Свидетель №1 доставили ФИО2 в Миллеровский МСО СУ СК РФ по РО (Т. 1 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2011 года по 28.07.2017 года он работал в должности <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району. 04.10.2016 года из МУ МВД России «Волгодонское» в ОМВД России по Тарасовскому району поступило дело по административному надзору в отношении бывшего осужденного ФИО2. После поступления дела по административному надзору в отношении бывшего осужденного ФИО2, им 14.10.2016 года было вынесено заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Далее он отписал административное дело инспектору административного надзора, который внес сведения об административном надзоре в журнал по соблюдению ограничений, после чего инспектор административного надзора доводит информацию участковому, на территории обслуживания которого будет проживать поднадзорный и о контроле над соблюдением поднадзорным ограничений установленных судом. Он в настоящее время не помнит, за кем из участковых был закреплен контроль над поднадзорным ФИО2. Насколько он помнит, за время его работы ФИО2 в январе 2017 года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений. ФИО2 отсутствовал на месте избранного места жительства в период установленного времени, а именно с 22 часов по 06 часов, чем нарушил ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Более ФИО2 наложенных ограничений не нарушал. ФИО2 он может охарактеризовать с отрицательной стороны, как не надежного, не порядочного человека, который неоднократно переступал закон, нарушал требования Кодекса об административной ответственности. Им неоднократно проводились беседы с ФИО2 о соблюдении последним ограничений установленных в отношении него судом, которые тот нарушал в январе 2017 года (т. 1 л.д. 189-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ОМВД по Тарасовскому району с мая 2016 года. 12.10.2017 года около 12 часов 18 минут он находился у себя в кабинете. В это время он услышал шум, который доносился со стороны дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району. Выйдя из кабинета, он увидел как сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 пытаются успокоить незнакомого ему ранее человека, который оказывал тем сопротивление, как он узнал позже, им являлся ФИО2. Увидев это, он принял решение применить в отношении ФИО2 спецсредства, а именно наручники. Далее он надел на руки ФИО2 наручники. После чего ФИО2 посадили на скамью в помещении дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району. Со слов других сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО2 совершил нападение на <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, при этом нанеся той резаную рану шеи справа (т. 1 л.д. 192-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ДЧ ОМВД по Тарасовскому району с мая 2011 года. 12.10.2017 года около 12 часов 18 минут он находился на рабочем месте в помещении оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району. В вышеуказанное время он услышал шум, который доносился из помещения дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району. Поднявшись со стула, он увидел как сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 пытаются успокоить незнакомого ему ранее человека, который оказывал тем сопротивление, как он узнал позже, им являлся ФИО2. О данном происшествии он сразу же доложил начальнику полиции – заместителю начальника ОМВД России по Тарасовскому району ФИО6. Позже ему стало известно, что ФИО2 совершил нападение на <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, при этом нанеся той резаную рану шеи справа. После чего он сообщил о происшествии дежурному следователю Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО. По приезду дежурным следователем Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож, которым ФИО2 порезал Потерпевший №1. Далее ФИО2 был доставлен из помещения дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району в Миллероский МСО СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 218-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с декабря 2015 года по 11.10.2017 он работал в ОМВД России по Тарасовскому району, с апреля 2017 года в должности <данные изъяты> по Тарасовскому району. Он осуществлял надзор за лицами находящимися под административным надзором, одним из его поднадзорных на основании заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 14.10.2016 являлся ФИО2. Согласно составленному графику, ФИО2 был обязан два раза в месяц, в первый и третий вторник месяца приходить к нему для отметки, а так же профилактической беседы. Когда он начал осуществлять надзор за лицами находящимися под административным надзором, он узнал, что ФИО2 в январе 2017 года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений. ФИО2, отсутствовал на месте избранного места жительства в период установленного времени, а именно с 22 часов по 06 часов, чем нарушил ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме этого нарушения, ФИО2 наложенных на него ограничений не нарушал. За время его надзора за ФИО2 он может охарактеризовать того с отрицательной стороны, тот был не исполнительным, насколько ему известно злоупотреблял спиртными напитками, согласно личному делу ФИО2, тот неоднократно переступал закон, нарушал требования кодекса об административной ответственности. Он неоднократно проводил беседы с ФИО2 о соблюдении последним ограничений установленных судом, которые тот нарушал в январе 2017 года, но ФИО2 к его словам не прислушивался. 12.10.2017 года ему стало известно, что ФИО2 совершил нападение на инспектора <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, при этом нанеся той резаную рану шеи справа (т. 1 л.д. 224-226);

- рапортом старшего следователя ФИО7, согласно которому 12.10.2017 года от оперативного дежурного ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области поступило сообщение, о том, что ФИО2 применил насилие опасное для жизни или здоровья в отношении инспектора <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2017 года, согласно которому, осмотрен крытый коридор перед входом в дежурную часть ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят нож (т. 1 л.д. 7-18);

- протоколом выемки форменной рубашки потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 45-48);

- заключением служебной проверки по факту неправомерных действий в отношении инспектора <данные изъяты> старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 со стороны ФИО2, согласно которому нарушений действующего законодательства со стороны Потерпевший №1 не выявлено, нахождение Потерпевший №1 12.10.2017 года в здании ОМВД России по Тарасовскому району считать в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 115-118);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району Потерпевший №1 от 09.01.2017 года, согласно которому в ее должностные обязанности, в том числе, входит участие в сверке документов, находящихся на исполнении у сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников органа внутренних дел (т. 1 л.д. 119-122);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Тарасовскому району № 44 л/с от 30.03.2015 года о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора <данные изъяты> ОМВД России по Тарасовскому району (т. 1 л.д. 123);

- протоколом проверки показаний потерпевшей Потерпевший №1 на месте, согласно которым она в присутствии понятых рассказала и показала на месте при каких обстоятельствах ФИО2 напал на нее и причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 170-178);

- протоколом осмотра ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 12.10.2017 года (т. 2 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов – форменной рубашки потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 33- 37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск c видеозаписью с видеокамеры, расположенной в помещении дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району, с записью происходящего 12.10.2017 года (т. 2 л.д. 39-45);

- заключением эксперта № 574 от 20.10.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались при взаимодействии с острыми колюще-режущими (режущими) предметами (предметом), давностью до 1-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом. Повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременного расстройства здоровья» (менее 21 дня). Повреждение в виде <данные изъяты> расценивается, как не причинившее вред здоровью. Не исключается возможность образования повреждений у гражданки Потерпевший №1 при взаимодействии с ножом (т. 2 л.д. 49-53);

- заключением эксперта № 575 от 19.10.2017 года, согласно которому у ФИО2 имеется повреждение в виде <данные изъяты> Данное повреждение образовалось при взаимодействии с тупыми предметами (предметом), давностью до 1-х суток с момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 12.10.2017 года) и расценивается, как не причинившее вред здоровью. Не исключается возможность образования повреждения у ФИО2 при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 60-63);

- заключением эксперта № 431 от 29.11.2017 года, согласно которому нож, изъятый по материалам уголовного дела № 11702600025000068, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен заводским способом (т. 2 л.д. 79-80);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеокамеры, расположенной в помещении дежурной части ОМВД России по Тарасовскому району, с записью происходящего 12.10.2017 года.

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Таким образом, суд приходит к мнению, что вина подсудимого полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, в которых они прямо указывают на совершение преступления именно ФИО2 и иными вышеперечисленными доказательствами. О совершении преступления в отношении представителя власти и об умысле на совершение данного преступления говорит тот факт, что ФИО2 применил насилие в отношение сотрудника правоохранительных органов, а именно <данные изъяты> Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, которая находилась при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде в Отделе МВД. О насилии опасном для жизни и здоровья свидетельствуют телесные повреждения, причиненные ножом потерпевшей и повлекшие легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 318 УК РФ, по признаку: применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, что тяжких последствий от содеянного не наступило, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется отрицательно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, его состояние здоровья, семейное и материальное положение.

Согласно заключению эксперта № 3774 от 22.11.2017 года ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 70-71).

Ссылка стороны защиты на тот факт, что подсудимый в период совершения преступления был в неадекватном состоянии, полностью опровергается вышеуказанным заключением эксперта, согласно которому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемом ему деянии, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания, не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ.

Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а из материалов дела не следует и суду иных доказательств не представлено, что употребление спиртных напитков ФИО2 было с целью совершить нападение на сотрудника полиции, что именно для этого он употреблял алкоголь, и это каким-то образом повлияло на его поведение при совершении им инкриминируемого деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

При назначении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Поскольку ФИО2 ранее был дважды осужден за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы (17.08.2000 года Белокалитвенским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 08.07.2008 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.06.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 28 дней; 2) 10.11.2009 года Подольским городским судом Московской области по ч. 3 ст.30 –п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 25.04.2014 года по отбытию наказания), вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ и отнесенное к категории тяжких, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений (ст. 18 Уголовного кодекса РФ), то отбывание лишения свободы ему назначается в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п.п. 1, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению; ватная палочка с образцом буккального эпителия Потерпевший №1, ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО2, форменная рубашка сотрудника полиции, принадлежащая Потерпевший №1, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные стороной; DVD-R диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 14.05.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.10.2017 года по 13.05.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: нож; ватную палочку с образцом буккального эпителия Потерпевший №1, ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО2, форменную рубашку сотрудника полиции, принадлежащую Потерпевший №1 - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова