Приговор № 1-395/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017г. ст. Тацинская.

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Мищенко А. В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

-27.05.2014г. Мировым судьей судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-10.03.2015г. Постановлением Белокалитвинского городского суда отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 09.09.2015г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, с целью осуществления своего преступного замысла, не имея на то специального разрешения, в период с 22.09.2011 года хранил самодельное огнестрельное оружие на территории домовладения, по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея при себе, в ручной клади, самодельное огнестрельное оружие, передвигался пешком на участке местности расположенном в 600 метрах к югу от домовладения, по адресу: <адрес> где был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в 13 часов 30 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие, которое, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является дульнозарядным пистолетом по типу поджигов и относится к короткоствольному огнестрельному оружию. Дульнозарядный пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет для производства выстрелов пригоден.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Мищенко А.В., поддержавшим ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку: незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание, в действиях подсудимого установлено, согласно ч.4 п. «в» ст.18 УК РФ – рецидив преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, дознание по делу было проведено в сокращённой форме, данные о личности подсудимого, вину признавшего, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, пенсионера.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом ст.43 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и подсудимому необходимо назначить наказание, с учётом требований ст.226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима и с учётом того, что подсудимый является пенсионером, без штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменении категории преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу: Самодельный дульнозарядный пистолет по типу поджигов, хранящиеся в КХО ОМВД России по Тацинскому району- уничтожить.

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: самодельный дульнозарядный пистолет по типу поджигов, хранящиеся в КХО ОМВД России по Тацинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.Ю.Брегвадзе.

Копия верна.

Судья С.Ю.Брегвадзе

секретарь Т.В.Калюля