Приговор № 1-395/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017

У.д. №1- 395\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минина А.Д., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- 01.04.2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году исправительных работ. Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 02.06.2017 года наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 12 суток с отбыванием в колонии-поселении, с определением порядка следования к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 12 суток не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 июня 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах в северо-восточном направлении от административного здания № ... «а» по ... в ..., незаконно изготовил из находящихся в свободном обороте медицинского препарата и химических веществ жидкость, которая содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, общей первоначальной массой сухого остатка 2,24 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1, 28 июня 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, задержан сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по ... в 70 метрах в северо-восточном направлении от административного здания, расположенного по ... № ... «а» в ... и доставлен в помещение отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 43 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в носке, надетом на левую ногу, обнаружен и изъят из незаконного оборота одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневато-желтого цвета, которая, согласно заключению эксперта №4/1595 от 24.07.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин общей первоначальной массой сухого остатка 2,24 грамма после высушивания при 1100 С, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1 при производстве предварительного расследования полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и его виновность в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая положения ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения название медицинского препарата, использованного в качестве компонента при изготовлении наркотического средства, поскольку подробное описание способа совершения преступления или точное название веществ, использованных при изготовлении наркотического средства, не вызвано необходимостью. При указании массы изготовленного наркотического средства суд считает необходимым указать его точное количество, установленное с учетом выводов эксперта в заключении №4/1595 от 24.07.2017 года, поскольку по правилам ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоял, на учете у нарколога состоит с 21.01.2016 года с диагнозом наркомания опийная (т.1 л.д. 147).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №448 от 27.07.2017 года, ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления опиатов, нуждается в обязательном лечении, лечение не противопоказано (т.1 л.д. 90). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2645 от 15.08.2017 года, ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время страдал и страдает органическим расстройством личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (употребление наркотических средств, последствия черепно-мозговой травмы). У ФИО1 сохранены процессы восприятия, мышления, у него нет интеллектуального снижения, нет болезненных изменений в волевой сфере, нет психопатических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. Его личностные особенности не достигают степени грубой патологии характера, нарушавшей бы его адаптацию. ФИО1, по своему психическому состоянию как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 113-114).

ФИО1 работал по найму, где характеризуется с положительной стороны, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, соседями характеризуется положительно, сожительствовал без регистрации брака, страдает заболеванием кожи, проходил лечение, вину признал, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести и обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, или для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

В судебном заседании проверены сведения о состоянии здоровья ФИО1, но обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, судом не установлено основания для обязательного назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 не отбыл наказание, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 01.04.2016 года с учетом постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 02.06.2017 года, и окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Для отбывания окончательного наказания необходимо определить вид исправительного учреждения в порядке п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и определить порядок следования к месту отбывания окончательного наказания под конвоем.

В срок лишения свободы следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора с момента его фактического задержания в порядке статей 91,92 УПК РФ после того, как 03.07.2017 года ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что один запаянный полимерный шприц с разметкой на 10 мл с наркотическим средством дезоморфин, остаток массы сухого остатка 0,64 грамма, 3 салфетки, 3 упаковки, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а диск СD-R «Smartbuy» с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 28.06.2017 года, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В порядке ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 01.04.2016 года с учетом постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 02.06.2017 года, назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять с 01 декабря 2017 года и засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 03 июля 2017 года по 30 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства: один запаянный полимерный шприц с разметкой на 10 мл с наркотическим средством дезоморфин, остаток массы сухого остатка 0,64 грамма, три салфетки, три упаковки, находящиеся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по квитанции №2017/377.

Диск СD-R «Smartbuy» с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 28 июня 2017 года хранить при материалах уголовного дела.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров