Приговор № 1-395/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-395/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 31.08.2010 года приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 22.12.2015 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.03.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ

защитника адвоката Шегай С.В., регистрационный № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности в период времени с 10 часов 15.04.2017 года по 16 часов 16.04.2017 года, путем свободного доступа незаконно проник в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего <данные изъяты> припаркованного около <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: из багажного отделения УШМ «Интерскол», стоимостью 2500 рублей, электрическую отвертку «Bosch», стоимостью 5000 рублей, мультиметр «Unit», стоимостью 2500 рублей, насос электрический, стоимостью 1500 рублей, газовую горелку, стоимостью 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. (эпизод № 1).

Он же, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома личинки замка на водительской двери, незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак X 207 ЕХ -62 регион, принадлежащего ФИО13, припаркованного около <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 8000 рублей, усилитель «Pioneer», стоимостью 3000 рублей, две колонки «Pioneer», стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей. С похищенным ФИО2 С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей. (эпизод №).

Он же, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности в период времени с 14 часов 22.04.2017 года по 14 часов 23.04.2017 года, путем разбития стекла на передней пассажирской двери, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО12, припаркованного около <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3, видеорегистратор «Neoline» стоимостью 15000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 15000 рублей. (эпизод № 3).

Он же, ФИО1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности 06.05.2017 года примерно в 15 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к Потерпевший №2, и открыто путем рывка сорвал с шеи последней золотую цепочкy, стоимостью 28 314 рублей 15 копеек, с золотым крестиком, стоимостью 5000 рублей. Попе чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 33314 рублей, 15 копеек. (эпизод № 4).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленным суду заявлениям, потерпевшие Потерпевший №4, ФИО13, Потерпевший №3, Потерпевший №2 просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 2)-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 3)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 4)- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам суд признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по эпизодам 1-3 в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.06.2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2017 года по 20.06.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: золотая цепь,- считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №2; залоговоый билет <данные изъяты> № от 06.05.2017, хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранеия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: