Приговор № 1-49/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 2 марта 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Столяр М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> «в» <адрес>, /зарегистрирован <адрес>, судимого

29.10.2014 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.07.2015 года освобожден от отбывания наказания по амнистии из ФКУ ИК/3 УФСИН России по СК, судимость не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.12.2016 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, прибыл к стационарному вагончику «Шиномонтаж», расположенному в 500 метрах вправо от 247 км ФАД «Кавказ», открыл дверь вагончика, с помощью имеющегося у него штатного ключа, находясь в вагончике на законных основаниях, так как являлся наемным рабочим, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: домкрат подкатной гаражный 3т, 133-485 мм, ОНТ 230, стоимостью 3500 рублей, воздушный компрессор Sturm (Старм), 2400 Вт, 100 л., АС93104, стоимостью 6 000 рублей, пресс гидравлический, стоимостью 5 000 рублей, верстак слесарный стоимостью 2000 рублей, тиски стоимостью 500 рублей, шкаф металлический, стоимостью 1 600 рублей, набор слесарных инструментов YАTO (ЯТО), стоимостью 2500 рублей, тепловую пушку стоимостью 3100 рублей, набор инструментов стоимостью 1000 рублей, набор инструментов, стоимостью 500 рублей, которое погрузил в автомобиль «Газель», осуществляющий грузоперевозки. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25700 рублей. Похищенное имущество ФИО1 реализовал, потратив денежные средства, вырученные от продажи похищенного, на личные нужды.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, ущерб по делу частично /в большей части/ возмещен, однако ранее судим и вновь совершил умышленное преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней степени тяжести. Судимость за преступления средней степени тяжести, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, погашается по истечении трех лет с момента отбытия наказания. ФИО1 судим 29.10.2014 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 23.07.2015 года освобожден от отбывания наказания по амнистии из ФКУ ИК/3 УФСИН России по СК, судимость не снята, 10.12.2016 года совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней степени тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Согласно ч.5 ст.18 УК РФ Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, общественную опасность совершенного преступления, то, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств –без ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений - судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Чаблина Г.С., действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со 2 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу : компрессор «Starm», тепловую пушку, гидравлический пресс, подкатной домкрат, 3 набора инструментов в полимерных ящиках, ключ – считать возвращенными законному владельцу ; следы ткани, перекопированные на два отрезка липкой ленты, чек № БО1811 от 26.07.2014 года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Чаблина Г.С., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев