Приговор № 1-49/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

12 апреля 2017 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Редькина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нужного М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н001559 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств не в медицинских целях - для личного употребления без цели сбыта, не имея при этом соответствующего разрешения, прибыл на участок местности - лесопосадку, расположенную в 2 километрах к западу от поселка <адрес> (координаты: широта-45 49, долгота-43 1, высота-106.000 м), где обнаружил произрастающие там кусты дикорастущей конопли.

Реализуя задуманное, ФИО1 в середине ноября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на указанном выше участке местности, путём сбора незаконно приобрёл, нарвав обнаруженные им верхушечные части наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, которые сложил в карманы своих брюк камуфляжного цвета, и затем перенёс в хозяйственную пристройку, находящуюся на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в течение недели высушил их, после чего сложил в прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь положил в полимерный пакет зелёного цвета, и спрятал незаконно приобретённые высушенные части наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли под деревянный стеллаж в коридоре своего жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где стал осуществлять их незаконное хранение без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11часов 15 минут, в ходе проводимого сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - проведения обследования территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на территории указанного домовладения жилого дома, занимаемого ФИО1, в коридоре данного жилого дома у ФИО1 было обнаружено и изъято запрещённое Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к обороту в Российской Федерации наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 106,80 граммов.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая растительная масса серо-зелёного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабисом (марихуаной), общей массой 106,80граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 106,80 граммов, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела и на предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, признав себя виновным полностью в инкриминируемом ему деянии, и пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, то что он ранее не судим, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО1 суд не установил.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации.

Изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными ч.7 ст.316 УПК РФ (назначение наказание, назначаемое подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств), - в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого без реального отбытия наказания.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ наказание без дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что защиту интересов подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ, на предварительном следствии и в судебном заседании осуществлял адвокат Нужный М.Н..

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном деле по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствие с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника по назначению в сумме 4400 рублей, приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4400 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство: растительную массу серо-зеленого цвета в виде остатков боковых стеблей с верхушками и листьями, с характерным запахом конопли, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет зеленого цвета, в полимерный пакет синего цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно: судья -