Приговор № 1-217/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 мая 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ул. <адрес>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ. Мысковским городским судом по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;14.03.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

ФИО20 около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение установленного законодательства РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутаноат (синоним MDMB (N)-2201, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве не менее 0, 757 грамма, что относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в кармане одежды, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сразу же давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого).

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья (наличие ряда тяжких заболеваний), молодой возраст, условия его жизни.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений (его вид опасный), поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, который указанное преступление совершил в период испытательного срока по двум приговорам суда, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, и характеризует его, как лицо, не вставшее на путь исправления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и считает, что в целях восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений и при постановлении приговора в особом порядке.

В связи с тем, что ФИО1 в период испытательного срока по (двум приговорам суда) совершил умышленное тяжкое преступление, что является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения, и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым, вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Мысковского городского суда от 20.01.2016г., - отменить.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.03.2016г., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Мысковского городского суда от 20.01.2016г., частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.03.2016г. к вновь назначенному наказанию, окончательно определить ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «заключение под стражу».

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 13.04.2017г. по 18.05.2017г.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова