Приговор № 1-217/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017

дело № 1-217/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимого А.А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Паршуковой О.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, <адрес>, судимого:

15.06.1998 года приговором <адрес> Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы

18.06.1999 года приговором <адрес> областного суда по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.105, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 15.06.1998 года) к 16 годам лишения свободы; 10.04.2015 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов А.А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории спортивной площадки по адресу <адрес>, расположенной между <адрес> и остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» в 250 метрах от <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве противоправного поведения Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применив не установленный следствием нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не установленным следствием ножом один удар в подвздошную область живота слева, причинив Потерпевший №1 проникающее ранение живота с повреждением тонкого отдела кишечника и брыжейки, сопровождавшееся излитием крови в брюшную полость, забрюшинной гематомой, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый А.А.А. виновным себя не признал и показал в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО9 в п<адрес>, утром позвонил знакомый ФИО17 и позвал его в кафе «<данные изъяты>», они посидели там, выпили, начали драться, в результате чего он потерял свой нож. Вечером он приехал домой к ФИО9, затем он, ФИО9, ФИО11, ее дочь и ФИО11 пошли на улицу. У ФИО9 был нож с ручкой салатового цвета, который положила к себе в карман ФИО11. Проходя мимо стадиона <адрес>, ФИО9 в нецензурной форме крикнул компании ребят, чтобы они замолчали, началась драка, ФИО9 и ФИО11 сбили с ног. Он побежал от них, его догнал ФИО12, ударил несколько раз битой по голове и телу, отчего он упал, пошла кровь. Потерпевший №1 ударов ножом он не наносил, возможно это сделал ФИО9 или его жена ФИО28.

Виновность А.А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с ФИО12, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО32 и ФИО33 находились на территории спортивной площадки, расположенной по <адрес> пили пиво, разговаривали. Мимо них проходил А.А.А. в компании двух мужчин, женщины и ребенка. А.А.А. сделал им замечание в грубой форме, используя нецензурную брань. Он подошел к А.А.А., который замахнулся на него, но ему удалось уклониться от удара, после чего он нанес А.А.А. один удар кулаком в область головы, от которого А.А.А. упал на спину. Поднявшись с земли, А.А.А. нанес ему чем-то удар в область живота. Он почувствовал боль, увидел на животе кровь, понял, что А.А.А. его порезал, после чего потерял сознание и очнулся в больнице. Нанести удар ему мог только А.А.А., поскольку рядом с ними никого больше не было.

Показаниями свидетеля ФИО34. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, с Потерпевший №1, ФИО29ФИО29, ФИО30, ФИО7 находились на территории спортивной площадки <адрес> распивали пиво, общались. Около <данные изъяты> часов мимо них проходили женщина с ребенком и трое мужчин, среди них был А.А.А.. А.А.А. крикнул им что-то, выразился нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 сразу же подбежал к нему и нанес один удар кулаком в лицо, отчего последний упал. В это время он и ФИО29 подошли к ФИО9 и стали его бить, а ФИО30 и ФИО7 стали бить второго незнакомого парня, от Потерпевший №1 Потерпевший №1 и А.А.А. они все находились на расстоянии 1 метра. ФИО11, стояла между ними и кричала, чтобы все успокоились и перестали драться. Затем он увидел, что А.А.А. поднялся на ноги и нанес один удар рукой в область живота Потерпевший №1, Потерпевший №1 сразу же крикнул, что его порезали. Он подошел к Потерпевший №1 и увидел у него рану на животе, откуда шла кровь. А.А.А. стал убегать, по пути к автобусной остановке, он выбросил на дорогу нож. А.А.А. догнали и нанесли ему несколько ударов битой.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО44ФИО44

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес> на спортивной площадке. Недалеко от неё находилась компания молодых людей, среди которых были Потерпевший №1 Потерпевший №1 ФИО29, ФИО30. Около <данные изъяты> часов она увидела, идущих со стороны дороги троих мужчин, женщину и маленького ребёнка. Проходя мимо, одним из мужчин, выразился в адрес парней нецензурной бранью. После чего Потерпевший №1 подбежал к этому мужчине, началась потасовка. Далее она услышала крик женщины, кто-то крикнул «ФИО48, вызывай скорую, Потерпевший №1 порезали». Она побежала к ним, Потерпевший №1 жаловался на боли в животе.

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11, её дочь, ФИО11, А.А.А. проходили мимо стадиона, расположенного по <адрес>. Возле компании молодых людей А.А.А. выразился нецензурной бранью в их адрес, попросив их замолчать. В ответ на это компания молодых людей из 5-ти человек направилась в их сторону, между ними началась драка. Двое парней наносили удары ему, а двое других били ФИО11, а ранее не знакомый ему Потерпевший №1 немного в стороне от остальных, разбирался с А.А.А.. ФИО11 пыталась всех успокоить. Потом он услышал, как Потерпевший №1 закричал, что его ткнули ножом и в этот момент он увидел, как А.А.А. побежал через дорогу, в сторону автобусной остановки, драка прекратилась. Знает, что у А.А.А. был нож с рукояткой белого цвета, длина лезвия около 10 см., складной, поскольку данный нож он видел у него в руках, когда они выходили из дома, который он постоянно носил при себе, для самообороны. ФИО11 нанести удар не могла, поскольку А.А.А. с Потерпевший №1 находились один на один друг с другом, вся остальная компания была в стороне от них (т.1 л.д.27-29, т.2 л.д.66-75).

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 на предварительном следствии и в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО9 ФИО9ФИО9 (т.1 л.д.30-32, т.2 л.д.6-9, 21-27; т.1 л.д.33-35, т.2 л.д.34-36).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия - территории спортивной площадки по <адрес> (т.1 л.д.6-8, 9)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому у Потерпевший №1 имелось проникающее ранение живота с повреждением тонкого отдела кишечника и брыжейки, сопровождавшееся излитием крови в брюшную полость, забрюшинной гематомой. Данное ранение образовать от однократного воздействия колюще - режущего предмета, в срок незадолго до момента поступления потерпевшего в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Проникающее ранение живота с повреждением тонкого отдела кишечника, брыжейки, с излитием крови в брюшную полость квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и вероятно, образовалось от клинка ножа. Ранение у потерпевшего могло образоваться как от воздействия ножа, так и любого другого колюще - режущего предмета с аналогичными характеристиками (т.1 л.д.99-100)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на футболке Потерпевший №1 имеется одно колото-резаное повреждение, и было образовано плоским однолезвийным предметом с двусторонней заточкой, каковым мог быть клинок однолезвийного ножа (т.1 л.д.185-186).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности А.А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Доводы подсудимого о непричастности к причинению вреда здоровью потерпевшему, тщательно проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что потерпевшему было причинено ножевое ранение именно А.А.А.

При таких обстоятельствах, суд отвергает показания подсудимого и расценивает их как незапрещенный способ защиты от предъявленного следствием обвинения, продиктованного желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что А.А.А. умышленно, на почве противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, нанес ему один удар ножом в область живота, то есть в жизненно-важный орган, от которого у него наступил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, до задержания работавшего, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку на сделанное подсудимым замечание, от потерпевшего сразу же последовала агрессия в виде нанесения удара, что не было вызвано какой-либо необходимостью и не продиктовано самой ситуацией.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима в условиях соблюдения требований п. «а» ч.3 ст.18, п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ (при особо опасном рецидиве преступлений).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей А.А.А. по данному уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, три контрольных марлевых тампона, образцы крови, вещи А.А.А. (футболка, джинсы, кроссовки) - уничтожить; вещи Потерпевший №1 (футболка, трусы, носки, брюки, ремень, туфли) вернуть по принадлежности; банковскую карту, флеш-карту, денежные средства в сумме 2 550 рублей, вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко