Приговор № 1-217/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело №1-217/17 (№ 11701320069230561)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Аксиненко О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ларина А.Н.

при секретаре Спициной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 08 ноября 2017 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ....., судимого:

1)16.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работс удержанием в доход государства из заработка 5%, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок истечет 16.10.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в ..... ФИО1, находясь у .....», расположенного по ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона «.....воспользовавшись тем, чтоПотерпевший №1, работаяменеджером по закупу в ООО «.....с покупателем стояли к ФИО1 спиной и за его действиями не наблюдали, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из сумки, которая висела на спинке офисного стула установленного за торговым прилавком, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «..... стоимостью 12000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилсяпосвоему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимогоне возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который трудоустроен,по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.На учете упсихиатра подсудимый не состоит.Вместе с тем, с 2016 года ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» в связи .....

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для применения положений ст.64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2017 года, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 5% с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая сведения о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также отсутствие отрицательных сведений об отбывании наказания по приговору суда от 16.05.2017г. из филиала по Новоильинскому району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, где подсудимый состоит на учете,а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 16.05.2017 года, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.307, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2017 года в отношении ФИО1 ..... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «.....», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.29) по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: О.В.Орлова