Приговор № 1-261/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-261/ 2017

15 ноября 2017года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А. Д.

с участием государственного обвинителя КОСТЕНКО С.А.

Защиты в лице адвоката КАССИХИНА В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2017 года, примерно, в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире номер № дома номер № по <адрес>, в <адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил находившийся в квартире перфоратор импортного производства, причинив собственнику имущества, Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 7 тыс. 600 рублей.

По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке принятия судебного решения. При этом такое ходатайство было заявлено им после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда данное ходатайство удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, похитил указанный перфоратор, а затем продал его, так как нуждался в деньгах. Кроме этого подсудимый указал на то, что стоимость похищенного, которая составляет 7 тыс. 600 рублей, он не оспаривает.

На настоящий момент он причиненный вред загладил, возместив потерпевшему 7 тыс. рублей.

Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, помимо собственных признательных показаний, обвинение, предъявленного ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый пояснил, что он знаком с данными доказательствами и ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и правильно квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку при похищении чужого имущества, потерпевшему причинен значительный ущерб, которым следует признать стоимость похищенного в 7 тысяч 600 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также данные о его личности.

Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаивается, что подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в материалах дела имеется его явка с повинной, что также свидетельствует о его раскаянии в содеянном, на иждивении у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок, причиненный потерпевшему вред ФИО1 загладил, представив суду расписку.

При этом обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд находит возможным назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что такое наказание достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное положение виновного, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. суд находит возможным не назначать в его отношении дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.

Приговор в десять суток может быть обжалован в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи, и осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела Краснодарским краевым судом.

Судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу