Постановление № 1-261/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017

№ 1-261\17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Полтавская 25сентября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Бушева А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Василенко Ю.С. № удостоверения 5239, № ордера 638142

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, совершил кражу денежных средств, находящихся в банке, принадлежавших Потерпевший №1, в размере 11 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. После этого ФИО1 с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами, и потратил их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

От подсудимого и потерпевшего поступили ходатайства с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая указала на отсутствие претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Бушев А.В. не возражает против удовлетворения поданных заявлений по указанным основаниям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит требования законными и обоснованными. При этом стороны осознают последствия прекращения производства по делу. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые привлекается к ответственности за совершение преступление, которое относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется, возместил причинённый вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья