Приговор № 1-261/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017

к делу № 1-261/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 сентября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Смерникова И. Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 20.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

осужден приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.06.2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 04.03.2013 года освобожден по отбытию наказания.

18.05.2015 года приговором Белореченского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

28.05.2015 года приговором Белореченского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.05.2015 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; в соответствии с постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.02.2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.08.2017 годав 10 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, с целью распития спиртных напитков пришел по месту проживания ранее ему знакомой О.Н.. по адресу: <адрес> Находясь во дворе данного дома, ФИО1 решил, что в домовладении никого нет, в связи с чем, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в жилом доме, принадлежащего О.Н..,заведомо зная, что у проживающей в данном домовладении О.Н. имеются бензопила и сварочный аппарат. ФИО1 тогда же, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, через незапертую дверь незаконно проник в коридор жилого домовладения, откуда пытался тайно похитить стоявшие на полу и принадлежащие О.Н.. бензопилу «Husqvama345», стоимостью 4 920 рублей и сварочный аппарат «EDONLV-200», стоимостью 3 592 рубля, чем мог причинить ей значительный ущерб на общую 8 512 рублей. Взяв указанное имущество, ФИО1 попытался скрыться вместе с ним с места преступления, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте преступления соседом О.Н. - Ю.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевшая О.Н. что отражено в ее заявлении, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких преступлений и являющееся неоконченным, <данные изъяты> / л. д. 126/.

При назначении наказания суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание к которым суд относит : явку с повинной /л.д. 15/,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие наиждивении четверых несовершеннолетних детей /л.д.121-125/, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому материального характера, а также обстоятельства, отягчающие наказание к которым суд относит, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также особо опасный рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/ одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.02.2017 года условно- досрочное освобождение на не отбытый срок наказания 1/ один/ год 4 / четыре/ месяца 25 дней, назначенное по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.05.2015 г., в соответствии с которым ФИО1 было назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытый срок наказания, назначенный по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.05.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять под стражу немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить.

Срок наказания исчислять с 21.09.2017 года.

Вещественные доказательства: бензопилу «Husqvarna 345», сварочный аппарат «EDONLV - 200» - вернуть по принадлежности О.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова