Постановление № 1-261/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-261/2017

к делу № 1-261/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Краснодар 12 мая 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО2,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры КВО г. Краснодара ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАСС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.08.2016 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находился на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где последний проводил ремонтные работы. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, он осмотрел территорию домовладения где его внимание привлекли находящиеся строительные инструменты, принадлежащие ФИО6 ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, около 13 часов 00 минут свободным доступом находясь в домовладении <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, тайно похитил строительные инструменты, а именно: машину шлифовальную угловую марки «Колнер», в корпусе желтого цвета, стоимостью 5 250 рубля; болгарку стоимостью 6 000 рублей, перфоратор электрический, марки «СОЮЗ», в корпусе синего цвета, стоимостью 4 700 рублей, ножницы по металлу стоимостью 378 рублей, уровень с двумя глазками, стоимостью 395 рубля, набор бит к шуруповерту стоимостью 280 рублей; отвертка стоимостью 120 рублей за 1 шт, в количестве трех штук, общей стоимостью 360 рублей; нож стоимостью 63 рублей за 1 шт, в количестве двух штук, общей стоимостью 126 рублей; электрический удлинитель, стоимостью 700 рублей за 1шт., в количестве 3 шт., общей стоимостью, 2 100 рублей; шуруповерт «Интерскол» стоимостью 4 930 рублей; бур стоимостью 65 рублей, за 1 шт, в количестве пяти штук на общую сумму 325 рублей; колено стоимостью 28 рублей, за 1 шт, в количестве 2 штук, общей стоимостью 56 рублей; саморезы, стоимостью 540 рублей за одну упаковку, две упаковки общей стоимостью 1 080 рублей, дюпель - гвозди, стоимостью 375 рублей за упаковку, десять упаковок, общей стоимостью 3 750 рублей; лезвие для ножа, стоимостью 27 рублей за 1 шт., в количестве десяти штук, общей стоимостью 270 рублей, и всего имущества на сумму 30 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимым и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с вязи с примирением сторон, причиненный вред полностью возмещен.

Прокурор считает возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, поскольку считает, что оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, поскольку данное ходатайство не противоречит закону.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб возмещен добровольно в досудебном порядке.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, как следует из ходатайства заявленного потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий