Приговор № 1-261/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 16 октября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора

<адрес> ФИО22

подсудимого ФИО2

адвокатов: ФИО20, представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО10,представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3

представителя потерпевшей - адвоката ФИО21

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон);

- похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ;

- совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- похитил у гражданина другой важный личный документ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 09 минут по 20 час 42 минут ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Audi» модели «Q7» государственный регистрационный знак Республики Беларусь BY9109KK-1, припаркованного на автобусной остановке «Лесничество» по ул. <адрес> края, в ходе ссоры, переросшей в драку с ФИО3, сидящим на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, нанес ему 4-5, более точное количество следствием не установлено, ударов руками в неустановленные части тела, а затем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, имея умысел на его убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ему смерти и желая этого, взял в правую руку имевшийся при нем складной нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанес ФИО3 1 удар в область правой боковой поверхности нижней трети шеи.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 колото-резаное ранение шеи и грудной клетки, с колото-резаной раной правой боковой поверхности нижней трети шеи, с пересечением правой подключичной артерии, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 09 минут по 20 час 42 минут в течение 2-3 минут после причинения ему ФИО2 ранения шеи.

Он же, в период с 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения убийства ФИО3, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «Audi» модели «Q7» государственный регистрационный знак Республики Беларусь BY9109KK-1, принадлежащим ФИО3, стоящим по вышеуказанному адресу с целью сокрытия следов совершенного им преступления - убийства ФИО3

С целью реализации задуманного преступления ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владельца автомобиля – ФИО3, с целью угона автомобиля марки «Audi» модели «Q7» государственный регистрационный знак Республики Беларусь BY9109KK-1 и последующего использования его для сокрытия трупа ФИО3, воспользовавшись тем обстоятельством, что вблизи нет посторонних лиц, которые могут стать очевидцами преступления и принять меры к его предотвращению, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и с помощью находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель данного автомобиля и, управляя им, проследовал к участку местности близ <адрес> края, с координатами 43?38?44?? с.ш. 39?41?41??в.д., где реализуя свою цель сокрытия следов совершенного им преступления - убийства ФИО3, выгрузил труп последнего и сбросил его в овраг. После чего на указанном автомобиле ФИО2 передвигался по неустановленным улицам <адрес> края, скрывая следы преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 13 минут, ФИО2 приехал к участку местности по адресу: <адрес>, расположенному вблизи <адрес> пер. <адрес> края, в котором проживал ФИО3, где оставил вышеуказанный автомобиль.

Он же, в период с 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Audi» модели «Q7» государственный регистрационный знак Республики Беларусь BY9109KK-1, после совершения убийства ФИО3, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть следы совершенного преступления - убийства ФИО3, похитил из вышеуказанного автомобиля - паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Республики Беларусь серия АВ номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ Барановичским РОВД <адрес> Республики Беларусь и другой важный личный документ - водительское удостоверение на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер №, выданное ГАИ Брестского Облисполкома Республики Беларусь и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, более точное место следствием не установлено, после совершения им убийства ФИО3 М., с целью сокрытия следов указанного преступления, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО3 М. и от имени последнего отправил сообщения на мобильный телефон его жены - Потерпевший №1 М., с требованием сложить в полиэтиленовый пакет все имеющиеся в ее распоряжении денежные средства, свидетельство о рождении ФИО3 М., и передать их ему – ФИО3 М., спрятав возле мусорных баков, установленных по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> пер. <адрес> края, где проживала ФИО3, тем самым обманув ее и введя в заблуждение относительно своих истинных намерений похитить ее денежные средства. Потерпевший №1 М., будучи обманутой ФИО2, полагая, что она выполняет требования своего мужа, сложила в полиэтиленовый пакет денежные средства в сумме 199 000 рублей и свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Республики Беларусь серия I-АЛ номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ Полонечковским сельским <адрес> Республики Беларусь, который спрятала возле мусорных баков, установленных на <адрес> края, вблизи <адрес> пер. <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 13 минут ФИО2 завладел вышеуказанными денежными средствами ФИО3 в сумме 199 000 рублей, и свидетельством о рождении ФИО3 М., тем самым причинил Потерпевший №1 М. значительный ущерб и похитил другой важный личный документ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно: в совершении убийства ФИО3, в завладении мошенническим путем денежных средств Потерпевший №1, в похищении документов и в угоне автомобиля. Подсудимый показал, что с целью сокрытия совершенного убийства и создания себе "алиби" с отъездом ФИО3, он вступил в переписку с Потерпевший №1. Ему очень стыдно перед семьей Солоухо и он раскаивается в содеянном.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной в объеме, установленном в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО3, что погибший Солодуха ФИО5 ее муж, от брака у них имеется сын Владик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимого она знала, отношения у них были нормальные, она считала его хорошим человеком. ДД.ММ.ГГГГ утром муж ушел на работу, в течение дня они созванивались. Вечером примерно в 21 час ей на телефон стали поступать СМС- сообщения от мужа, что ей необходимо съездить на <адрес> в <адрес> к ФИО4 за деньгами, но ничего ему не говорить. Она встретилась с ФИО4 и тот передал ей 130 000 рублей. Потом с телефона мужа поступило сообщение, что у него проблемы и ей необходимо собрать вещи и документы. Деньги и документы она должна была принести на <адрес> к мусорному баку, который расположен около их дома. Она вынесла к мусорному баку пакет с деньгами, ключами от квартиры и свидетельством о рождении мужа. Через 15 минут она вернулась к мусорному баку, пакета уже не было. После чего к ней поступило сообщение, что Рома пригнал их автомобиль к дому, и она через некоторое время увидела машину, под ковриком в автомобиле находились ключи от машины. Потом поступило сообщение, чтобы она скорее уезжала, а муж потом поедет за ними. Она с ребенком и мамой сели в машину и поехали. Когда она доехала до КПМ Магри, уже расцвело и она увидела в автомобиле много крови, она выбежала из машины и обратилась за помощью в полицию. С иском о возмещении причиненного вреда и денежной компенсации за причиненный моральный вред, она обратится в порядке гражданского судопроизводства, после вступления приговора в законную силу.

Показаниями свидетеля ФИО12, что погибший ФИО24 – ее зять. В тот вечер ФИО5 не вернулся домой, около 12 часов ночи ее разбудила дочь и сообщила, что у ФИО5 на работе неприятности. Потом дочери на телефон пришло от мужа сообщение, чтобы посмотреть сколько у них наличных денег и долларов, потому что ему необходимо было заплатить за машину. Дочь поехала на такси к другу ФИО5 и он дал деньги. ФИО5 написал ей, чтобы она положила деньги под мусорный контейнер, что дочь и сделала. После этого дочь сказала ей, что им необходимо уезжать. Они взяли внука Влада, вещи и выехали на автомобиле. Когда они приехали на пост КПМ Магри уже рассвело и они увидели в автомобиле кровь, дочь выбежала из машины и обратилась к сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО13, что подсудимого он знает, отношения у них нормальные. С погибшим Солодуха у него были дружеские отношения. Они все работали на строительстве домов. ДД.ММ.ГГГГ они с Солодуха и другими коллегами поехали на объект по <адрес> в <адрес>. Потом он находился в офисе, и не встречался с погибшим. Около 23 часов с телефона ФИО5 пришло сообщение о том, что ему срочно нужны деньги, он пытался спросить для чего, но тот написал, что объяснит позже. ФИО5 просил 600 000 рублей, он ответил, что у него таких денег нет, имеется только 100 000 рублей. Он снял с банковской карты ещё 30 000 рублей. Потом ФИО5 написал, что за деньгами приедет его супруга ФИО6. После 23 часов приехала Света и он отдал ей деньги в сумме 130 000 рублей, все купюры были достоинством 5000 рублей. Он стал писать сообщения ФИО5, спрашивал, где он находится, с номера телефона ФИО5 пришло сообщение, что он срочно едет домой.

Показаниями свидетеля ФИО14, что подсудимого ФИО2 он знает, отношения у них рабочие, также знал покойного ФИО24. Летом 2017 года он видел автомобиль ФИО24, припаркованный около остановки напротив Магнита <адрес>. В машине сидели ФИО24 с мужчиной, они разговаривали.

Показаниями свидетеля ФИО15, что и подсудимого и погибшего он знал, они вместе приехали работать в <адрес>. 15-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он, ФИО24, Гладких и другие рабочие на автомобиле Ауди, принадлежащий ФИО24, поехали в <адрес>. Вечером погибший забрал их и повез в <адрес>. В ту ночь он с Солодуха по телефону не разговаривал, писал СМС- сообщения, ему также отвечали. На следующий день его вызвали в полицию, и спрашивали про сообщения, поступившие ночью от ФИО24.

Показаниями свидетеля ФИО16, что он является директором строительной организации ООО «Курортстрой». ДД.ММ.ГГГГ он находился на объекте в <адрес>. ФИО24 приехал в 19 часов 30 минут привез людей, они пообщались, потом вышли на улицу, и он поехал на заправку Лукойл. На остановке он видел машину, принадлежащую ФИО17 23 часа он получил сообщение от ФИО5, тот попросил денег 200 000 рублей, поскольку ему необходимо было уехать. Его это удивило, так как сообщение было правильно построено, расставлены все знаки препинания, так ФИО5 не писал. Он пытался позвонить ФИО5, но звонок был сброшен, пришло сообщение с извинением, что сын спит. Он написал, что время позднее и утром решим все вопросы. Рано утром пришло сообщение с указанием номер карты, на которую необходимо было отправить деньги. Он снова пытался позвонить ФИО5, но звонок был сброшен. Утром ему позвонила жена ФИО5 и поинтересовалась, нет ли с ним ФИО5, потом она позвонила и сообщила, что обнаружила кровь в машине.

Показаниями свидетеля ФИО18, что летом 2017 года подсудимый ФИО2 брал у него в прокат автомобиль Мазду серебристого цвета, а потом поменял на автомобиль Вольво. Автомобили находятся на стоянке в ТЦ «Море Мол».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО3 явилось колото-резаное ранение шеи и грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правой подключичной артерии, с развитием правостороннего гемоторакса, осложнившееся развитием геморрагического шока. Ранение причинено непосредственно перед наступлением смерти ФИО3 в результате одного травмирующего воздействия плоским клинковым орудием или предметом типа клинка ножа с односторонней заточкой, длина которого 9 - 12 см, ширина на уровне погружения около 1,8 см, имеющим острое лезвие и обушок шириной до 0,3 см, с достаточно хорошо выраженными рёбрами. Причинённое ФИО3 ранение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После получения ранения смерть ФИО3 наступила в течение нескольких минут (до 2-3). При судебно-химическом исследовании в крови из трупа ФИО3 этиловый спирт не обнаружен (т. 2 л.д. 173-182).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый по материалам уголовного дела №, относится к складным ножам хозяйственно-бытового назначения. Данный нож изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (т. 2 л.д. 198-205).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на правой боковой стороне горловины футболки ФИО3 имеется сквозное повреждение материи футболки, являющиеся колото-резанным повреждением; данное колото-резанное повреждение на футболке ФИО3 могло быть образовано в равной мере как ножом, представленном на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим сходные форму и размеры клинка (т. 2 л.д. 210-217).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты «скотч» с размерами сторон 48х47мм, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «Audi» г/н BY9109KK-1 оставлен ФИО2 (указательным пальцем правой руки)

(т. 3 л.д. 1-11)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь на 5 фрагментах ваты произошла от ФИО3 Происхождение крови на пяти фрагментах ваты от обвиняемого ФИО2 исключается (т. 3 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Audi» модели «Q7» государственный регистрационный знак Республики Беларусь BY9109KK-1. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 ватных тампонов с веществом бурого цвета похожего на кровь и 12 СКП со следами рук.

(т. 1 л.д. 62-70)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Вольво С80» г.р.з. У517РР123». В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: лист бумаги с рукописными записями, пластиковая карта «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Республики Беларусь серия АВ номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ Барановичским РОВД <адрес> Республики Беларусь, водительское удостоверение на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер № выданное ГАИ Брестского Облисполкома Республики Беларусь, свидетельство о рождении гражданина Республики Беларусь на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Республики Беларусь серия I-АЛ номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ Полонечковским сельским <адрес> Республики Беларусь, денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей имеющие следующие серии номера: АЕ4606567, Иь8193180, КО0138244, БЯ1854527, штыковая лопата, сапоги коричневого цвета, куртка и куртка плащевик, автомобильное зарядное устройство вместе с кабелем, мобильный телефон «Sony Xperia» в корпусе темного цвета, мобильный телефон «Iphone 5s», 4 автомобильных коврика (т. 1 л.д. 102-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами 43?38?44?? с.ш. 39?41?41??в.д. (указанный подозреваемым ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп ФИО3 с колото-резанным ранением шеи справа (т. 1 л.д. 228-234).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами 43?40?13?? с.ш. 39?45?12??в.д. (указанный обвиняемым ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте). В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята шерстяная куртка бежевого цвета, в которой находился ФИО2 в момент убийства ФИО3 (т. 2 л.д. 28-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами 43?39?47?? с.ш. 39?45?52??в.д. (указанный обвиняемым ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят раскладной нож, которым ФИО2 нанес один удар в область шеи справа ФИО3 (т. 2 л.д. 34-38).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 были получены образцы слюны (т. 3 л.д. 36-37).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были получены образцы следов пальцев рук (т. 2 л.д. 237-238).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Лазаревском отделении Бюро СМЭ <адрес> изъяты образцы крови ФИО3 и его футболка (т. 3 л.д. 40-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация по номеру № находящегося в пользовании ФИО3 М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 представленная ПАО «Мегафон». Детализация выполнена на листах формата А-4 машинописным текстом чернилами черного цвета в виде таблицы, сверху которой имеются следующие столбцы: «Тип», «IMЕI», «Номер», «Оппонент», «Длительность (сек.)», «Время звонка», «БС», « Адрес БС». Согласно приложению к детализации предоставленной оператором сотовой связи абонентский № оформлен на клиента ФИО3. В ходе изучения детализации представленных соединений ФИО3 М. установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:06 на номер телефона <***> (ФИО4) поступил входящий вызов с номера телефона <***> (ФИО24 ФИО23) продолжительностью 41 секунда. Адрес БС – <адрес>, ул.<адрес>, 14а; Далее в период с 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона <***> (ФИО24 ФИО23), а также на него поступали входящие СМС сообщения, осуществлены исходящие СМС сообщения, а также производилось использование интернет трафика. После 21 часа 11 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон № (ФИО24 ФИО23) в эфир не выходил. Согласно базовым станциям мобильный телефон № (ФИО3 М.) после 21 часа 02 минут 36 секунд на территории <адрес> не находился (т. 1 л.д. 85-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 10 DVD дисков с записями камер видеонаблюдения. При просмотре файла «came2_2017-06-14__18-00-00_18-59-59__CAM2» установлено, что 18 часов 26 минут, на ул. <адрес> напротив остановки «Лесничество» паркуется автомобиль Мазда 3 серого цвета. В 18 часов 41 минут из вышеуказанного автомобиля выходит мужчина, одетый в белую майку и светлые джинсовые брюки, который находится около автомобиля до 18 часов 59 минут. При просмотре файла «came2_2017-06-14__19-00-00_19-59-59__CAM2» установлено, что с 19 часов 00 минут по 19 часов 06 минут, вышеуказанный мужчина находится на улице около автомобиля, после чего садится в него и отъезжает. В 19 часов 30 минут автомобиль Мазда 3 вновь возвращается к месту, где был припаркован ранее. В 19 часов 31 минуту выходит тот же мужчина, который открывает заднюю правую пассажирскую дверь, откуда достает кофту бежевого цвета, которую одевает и находится около автомобиля. в 19 часов 32 минут, мужчина держа в руках черный пакет переходит через ул. <адрес>, после чего движется по направлению к <адрес> (остановки «Лесничество»). При просмотре файлов «came2_2017-06-14__20-00-00_20-59-59__CAM2», «came2_2017-06-14__21-00-00_21-59-59__CAM2», «came2_2017-06-14__22-00-00_22-59-59__CAM2» установлено, что в период с 20 часов по 22 часа 59 минут автомобиль Мазда 3 находится в том же месте, где и была припаркована. В 20 часов 16 минут по автодороге по направлению <адрес> проезжает автомобиль Ауди Q7 черного цвета. При просмотре файла «came2_2017-06-14__23-00-00_23-59-59__CAM2» установлено, что в 23 часа 44 минуты к автомобилю Мазда 3 подходит мужчина с пакетом в руке и садится в него, после чего в 23 часа 44 минуты автомобиль выезжает на ул. <адрес> и движется по направлению <адрес>. Время на камерах соответствует действующему.

При просмотре файлов «HCVR_ch1_main_20170614193000 _20170614200000» установлено, что в 19 часов 52 минуты в обзоре камеры появляется мужчина в бежевой кофте, светлых джинсовых брюках и черным пакетом внутри, который доходит до автобусной остановки «Лесничество» и останавливается. На указанном месте находится до окончания записи то есть до 19 часов 59 минут. При просмотре файла «HCVR_ch1_main_ 20170614200000_20170614210000» установлено, что с 20 часов 00 минут по 20 часов 34 минуты мужчина находится там же. В 20 часов 34 минуты к указанной остановке подъезжает черный автомобиль в кузове кроссовер и останавливается на остановке, после чего мужчина в бежевой кофте садить на переднее пассажирское сиденье. Далее до 20 часов 59 минут указанный черный автомобиль стоит на остановке с включенными аварийными сигналами. При просмотре файла «HCVR_ch1_main_ 20170614210000_20170614212000» установлено что в период с 21 часа по 21 час 02 минуты вышеуказанный автомобиль остается на том же месте, после чего выключаются аварийные сигналы и он начинает движение по направлению к <адрес> и скрывается из поле зрения камеры. Время на камерах наблюдения опережает текущее на 20 минут.

При просмотре файла «Сочи_ch1_20170615010000_20170615020000» информации представляющей интерес для органа предварительного следствия не установлено. При просмотре файла «Сочи_ch1_20170615020000 _20170615030000» установлено, что в 02 часа 04 минуты на записи появляется автомобиль Мазда 3 серого цвета. При просмотре файла «Сочи_ch1_20170615030000_20170615040000» информации представляющей интерес для органа предварительного следствия не установлено. Время на камерах соответствует действующему.

При просмотре файла «Сочи_ch2_20170615020000_20170615030000» установлено что в 02 часа 04 минуты на камерах запечатлен автомобиль Мазда 3 серого цвета. Время на камерах соответствует действующему.

При просмотре файла «CH№02-08» установлено, что в 03 часа 13 минут на записи появляются две женщины, одна из которых катит чемодан, а вторая на руках несет ребенка (т. 2 л.д. 162-168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен Интернет ресурс http://lk23.ru/, при переходе на который осуществляется выход на сайт ТЕХНОКОММ-глонасс. Осматриваемый ресурс представляет собой Веб страницу на которой отображена географическая карта на которой отмечены автомобили находящиеся в собственности ФИО18 в том числе и автомобиль Мазда 3 г.р.з. Т507ОС93. Согласно функциональности осматриваемого ресурса на географической карте отображаются перемещения автомобилей, скорость движения, места стоянок, время стоянок, места стоянок, а также иная информация. Далее при помощи функции «Отчет» производится распечатка передвижений автомобиля Мазда 3 г.р.з. Т507ОС93 за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: лист бумаги с рукописными записями, пластиковая карта «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о рождении гражданина Республики Беларусь на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей имеющие следующие серии номера: АЕ4606567, Иь8193180, КО0138244, БЯ1854527, штыковая лопата, сапоги коричневого цвета, куртка и куртка плащевик, автомобильное зарядное устройство вместе с кабелем, мобильный телефон «Sony Xperia» в корпусе темного цвета, мобильный телефон «Iphone 5s», 4 автомобильных коврика (т. 1 л.д. 113-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: образцы крови ФИО3, образцы слюны ФИО19, образцы слюны ФИО2, 5 ватных тампонов со смывами, футболка ФИО3, дактокарта ФИО2, следы пальцев рук изъятых с автомобиля Мазда 3, следы пальцев рук изъятых с автомобиля Ауди, следы пальцев рук изъятых с автомобиля Мазда 3 (т. 3 л.д. 65-68).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому последний указал участникам следственного действия на место совершения им убийства ФИО3, продемонстрировав свои действия на манекене, а также указал на место, где он выбросил труп (т. 1 л.д. 210-227).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний указал участникам следственного действия на место, где он отмывал автомобиль ФИО3 от крови, где выбросил свои вещи, спрятал нож, которым совершил убийство, спрятал мобильный телефон ФИО3 и денежные средства полученные путем обмана у ФИО3, а также указал на место своего жительство, где он отмыл свои джинсы от крови (т. 2 л.д. 11-27).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были получены образцы следов пальцев рук (т. 2 л.д. 237-238).

Копией свидетельства о регистрации № АВА 223168, в соответствии с которым ФИО3 М. является собственником автомобиля марки «Audi» модели «Q7» государственный регистрационный знак Республики Беларусь BY9109KK-1 (т. 1 л.д. 57).

Приложением к объяснению Потерпевший №1 М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе дачи объяснений Потерпевший №1 М. приложила скриншоты с экрана своего мобильного телефона с перепиской с супругом (как установлено в ходе следствия с ФИО2 пользовавшимся мобильным телефоном ФИО3 М.) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным перепискам ФИО2 получил от Потерпевший №1 М. денежные средства, свидетельство о рождении ФИО3 М., а также сообщал о перемещении автомобиля последнего (т. 1 л.д. 73-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании у ФИО2 зафиксированы: резаная рана ладонно-наружной поверхности основания основной фаланги третьего пальца левой кисти; б) ссадина наружной поверхности левой ушной раковины, осаднение переходной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтёк наружной поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтеки (2) левой передне-боковой поверхности грудной клетки, кровоподтёк передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтёк задне-наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней третей, кровоподтёк передней поверхности левого бедра на границе верхней и средней третей; в) ссадина правой щеки, ссадина подбородочной области справа и нижней губы справа; г) ссадина задней поверхности области правого лучезапястного сустава, ссадина передне-внутренней поверхности области правого лучезапястного сустава; д) ссадина верхне-наружной поверхности области левого плечевого сустава. Давность всех указанных повреждений около 3-5 суток до времени обследования ФИО2 Все зафиксированные у ФИО2 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 186-189).

Протоколами явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им убийстве ФИО3 (т. 1 л.д. 136-137), о неправомерном завладении автомобилем ФИО3 (том 1, л.д. 139-140, о совершенном преступлении в отношении ФИО3 (том 1, л.д. 145, 150-151, 156).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что все явки с повинной он написал добровольно, без всякого давления на него со стороны сотрудников полиции. Суд признает явки с повинной ФИО2 допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

Правильной является квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку;

нашла свое подтверждение квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

верной является квалификация содеянного ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У ФИО2 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временно болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, он не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих, он может содержаться в обычных условиях изоляции. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО2 в состоянии физиологического аффекта не находился (т. 3 л.д. 59-63).

Оценивая данное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется положительно, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. ФИО2 является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде обязательных работы на срок 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Audi» модели «Q7» государственный регистрационный знак Республики Беларусь BY9109KK-1; пластиковую карту «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Республики Беларусь серия АВ номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Барановичским РОВД <адрес> Республики Беларусь, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности - Потерпевший №1;

- шерстяную кофту бежевого цвета, принадлежащую ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – ФИО2;

- раскладной нож; образцы крови ФИО3; образцы слюны ФИО19; образцы слюны ФИО2; 5 ватных тампонов со смывами; футболка ФИО3; дактокарту ФИО2; следы пальцев рук изъятых с автомобиля Мазда 3; следы пальцев рук изъятых с автомобиля Ауди; следы пальцев рук изъятых с автомобиля Мазда 3; штыковую лопату; сапоги коричневого цвета; куртку и куртку плащевик: лист бумаги с рукописными записями; 10 DVD дисков с записями камер наружного наблюдения; детализации телефонных переговоров ФИО3 М. и Потерпевший №1 М. на 24 листах формата А-4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер №, выданное ГАИ Брестского Облисполкома Республики Беларусь; свидетельство о рождении гражданина Республики Беларусь на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Республики Беларусь серия I-АЛ номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Полонечковским сельским <адрес> Республики Беларусь; денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей имеющие следующие серии номера: АЕ4606567, Иь8193180, КО0138244, БЯ1854527, автомобильное зарядное устройство вместе с кабелем, мобильный телефон «Sony Xperia» в корпусе темного цвета, мобильный телефон «Iphone 5s», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности - Потерпевший №1;

- 4 автомобильных коврика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности – ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.