Приговор № 1-261/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-261/2017

К делу № 1 –261/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Червяка Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Васильевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер 848759

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 22 метров от домовладения № 550 по ул. Нижнесадовая г. Ейска Краснодарского края, обнаружил куст дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, подсудимый оборвал с него листья и верхушечные части, принёс их по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил, завернул в газету, которую положил на холодильник в комнате жилого дома, где незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции.

19 мая 2017 года в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> края сотрудниками полиции на холодильнике в кухне был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом остатке (высушенной при температуре +110-+115 градусов Цельсия) - 9,51 грамма.

Названный вес данного вида наркотического средства в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое подсудимый незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Об обстоятельствах и мотивах совершения преступления ФИО1 давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что 14 сентября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут он проходил по ул. Нижнесадовой в г. Ейске, около железнодорожных путей он увидел среди сорной растительности и травы куст дикорастущей конопли. Он оборвал с него листья и принес их домой, завернул их в газету и положил на холодильник. 19 мая 2017 года в 17 часов 48 минут к нему домой по <адрес> приехали сотрудники полиции, пояснили, что в отношении его имеется оперативная информация, о причастности его к краже мобильного телефона марки «iPhone 4s» с автомобиля марки «Лада Приора «такси «Ред». Сотрудники полиции спросили, не будет ли он возражать, если они осмотрят его домовладение, он ответил согласием, написав заявление о разрешении осмотра его жилища, пояснив, что ничего запрещенного к хранению и предметов, добытых преступным путем, он не хранит. При осмотре кухни в присутствии двух понятых по левую стену от входной двери, на холодильнике, был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем массой растительного происхождения. Газетный сверток был упакован и опечатан, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили росписи. Он пояснил, что растительная масса в газетном свертке является марихуаной, которую он сорвал в сентябре 2016 года по ул. Нижнесадовой около железнодорожных путей. Участок местности он показал сотрудникам полиции и понятым, был составлен протокол осмотра места происшествия. Также у него были сделаны смывы с рук (л.д. 51-54).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\6 следует, что 19 мая 2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 разрешил осмотр своего жилого помещения, пояснив, что предметов, добытых преступных путем, а также запрещенных к хранению не имеет. При осмотре кухни по левую стену от входной двери, на холодильнике был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем измельченной массой растительного происхождения. Газетный сверток с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили росписи. ФИО1 пояснил, что растительная масса в газетном свертке является марихуаной, которую он сорвал с куста дикорастущей конопли в сентябре 2016 года по ул. Нижнесадовой г. Ейска возле железнодорожных путей. ФИО1 показал этот участок местности, при его осмотре ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. После этого у ФИО1 на тканевую салфетку были сделаны смывы с рук, салфетка была упакована и опечатана (л.д. 68-70).

Свидетель ФИО\7, второй понятой, участвующий при производстве осмотра места происшествия - домовладения подсудимого и участка обнаружения им дикорастущего куста конопли, дал аналогичные показания в ходе предварительного расследования. Его показания также были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73).

Свидетель ФИО\8, <данные изъяты>, показал суду, что 19.05.2017 года им по полученной оперативной информации в ходе отработке поручения дознавателя по факту кражи мобильного телефона марки «iPhone 4s» с автомобиля марки «Лада Приора «такси «Ред», проводилась проверка на причастность к преступлению ФИО1, проживающего по <адрес>. Ему было предложено провести осмотр жилища с целью установления местонахождения похищенного имущества, на что ФИО1 дал письменное согласие и пояснил, что ничего запрещенного не хранит и к данной краже не причастен. При осмотре кухни по левую стену от входной двери, на холодильнике был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем измельченной массой растительного происхождения. Газетный сверток с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что растительная масса в газетном свертке является марихуаной, которую он приобрел, оборвав с куста дикорастущей конопли в сентябре 2016 года по ул. Нижнесадовой г. Ейска около железнодорожных путей. ФИО1 показал участок местности, где им был сорван куст конопли, при осмотре ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем у ФИО1 на тканевую салфетку были сделаны смывы с рук, тканевая салфетка была упакована и опечатана.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\9, <данные изъяты>, следует, что 19.05.2017 года им по полученной оперативной информации по факту кражи мобильного телефона марки «iPhone 4s» с автомобиля марки «Лада Приора «такси «Ред», производилась проверка на причастность к преступлению ФИО1 Последний дал письменное согласие на осмотр его жилья по адресу <адрес>, пояснил, что ничего запрещенного не хранит и к краже не причастен. ФИО1 провел сотрудников полиции и двух понятых к себе в дом, где при осмотре кухни по левую стену от входной двери на холодильнике, был обнаружен газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения. Данный газетный сверток был изъят, упакован и опечатан. Более в ходе осмотра домовладения ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. ФИО1 пояснил, что растительная масса в газетном свертке является марихуаной, которую он изготовил из сорванного куста дикорастущей конопли в сентябре 2016 года по ул. Нижнесадовой около железнодорожных путей. Затем ФИО1 показал участок местности, где им был сорван куст растения конопли, при осмотре участка местности ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Затем у ФИО1 на тканевую салфетку были сделаны смывы с рук, тканевая салфетка была упакована и опечатана (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 19.05.2017 года с согласия ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, был произведен в присутствии понятых осмотр его жилища с целью установления местонахождения похищенного имущества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит и к данной краже не причастен, он провел сотрудников полиции и двух понятых к себе в дом, где при осмотре кухни на холодильнике был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем измельченной массой растительного происхождения. Газетный сверток был изъят, упакован и опечатан, был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что растительная масса в газетном свертке является марихуаной, которую он изготовил из сорванного куста дикорастущей конопли в сентябре 2016 года по ул. Нижнесадовой г. Ейска около железнодорожных путей. ФИО1 показал этот участок местности, при его осмотре ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем у ФИО1 на тканевую салфетку были сделаны смывы с рук, тканевая салфетка была упакована и опечатана (л.д. 62-64).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2017 г., в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут при осмотре места жительства ФИО1 по адресу <адрес> в кухне на холодильнике был обнаружен и изъят бумажный газетный сверток с сухой растительной массой серо-зеленого цвета (л.д. 10-12).

Заключением эксперта № 445-Э от 21.05.2017 года подтверждается, что растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре +110 градусов С+-115 градусов С, составила 9,51 граммов. Смывы с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001 гр. (л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2017 года, ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности на расстоянии 22 метров от домовладения № 550 по ул. Нижнесадовая г. Ейска, и сообщил, что на этот участке им был обнаружен куст дикорастущей конопли (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2017 года, осмотрены полиэтиленовый пакет с находящимся в нем газетным свертком с наркотическим средством каннабис «марихуана» общей массой 9,34 гр., и полиэтиленовый пакет с находящимися в нем двумя тканевыми салфетками со смывами с рук ФИО1 (л.д. 57-59).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом остатке после проведенной экспертизы 9,34 грамма, две тканевые салфетки со смывами с рук ФИО1, одна из которых содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 60-61).

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласованы между собой. Допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку по настоящему уголовному делу они собраны и оценены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 - 88 УПК РФ.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в суде, суд считает, что преступление он совершил будучи вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом транзиторное расстройство личности, на учете в наркологическом диспансере по поводу употребления каннабиоидов с вредными последствиями, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания суд не находит.

Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ нет.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуана и ватные салфетки, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 9,34 граммов, ватные салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г