Приговор № 1-261/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №1-261/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника

Анапского межрайонного прокуратура ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Филенковой Е.Ю.

предъявившей удостоверение № 2958 и ордер № 777498

представителя потерпевшего ПАО «Почта Банк» Н.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

ранее судим 22 мая 2008 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожден условно - досрочно на 7 месяцев, судимость не снята и не погашена, постановлением Анапского городского суда от 06 ноября 2014 года установлен административный надзор до 22 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, не имея постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, 03 августа 2016 года, примерно в 12 часов, находясь возле торгового центра «Красная Площадь», расположенного по адресу: <...>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк», путем предоставления ложных сведений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предложению последнего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставило ФИО2 заведомо ложные сведения о месте его работы и заработной плате, а ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Почта Банк», 03 августа 2016 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в помещении ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, обратился за получением кредита на приобретение товара - сотового телефона марки «Iphone 6 16 GB Space Gray» на свое имя.

После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк», ФИО2, находясь в помещении указанного магазина при оформлении кредита и составлении заявления на получение кредитного продукта, заведомо зная о том, что не сможет выплачивать кредит, так как не имеет постоянного источника дохода, намеренно сообщил менеджеру по продаже товаров заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате, получил одобрение от ПАО «Почта Банк» на приобретение сотового телефона марки «Iphone 6 16 GB Space Gray» в кредит по кредитному договору от 03 августа 2016 года № 16486031 на сумму 42316 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставило ФИО2 заведомо ложные сведения о месте его работы и заработной плате, а ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ПАО «Почта Банк», 03 августа 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении ООО «Связной Логистика», расположенном по адресу: <...>, обратился за получением кредита на приобретение товара - сотового телефона марки «Iphone 6 16 GB Space Gray» на свое имя.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк», ФИО2., находясь в помещении указанного магазина при оформлении кредита и составлении заявления на получение кредитного продукта, заведомо зная о том, что не сможет выплачивать кредит, так как не имеет постоянного источника дохода, намеренно сообщил менеджеру по продаже товаров заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате, получил одобрение от ПАО «Почта Банк» на приобретение сотового телефона марки «Iphone 6 16 GB Space Gray» в кредит по кредитному договору от 03 августа 2016 года № 16487192 на сумму 47378 рублей.

После чего ФИО2 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство полученные в кредит два сотовых телефона марки «Iphone 6 16 GB Space Gray», реализовали третьему лицу, за что ФИО2 получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наличные в сумме 25000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.2 ст. 159.1 УК РФ по признаку мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору – правильно.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, который чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней степени», на учете у врача психиатра не состоит.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ПАО «Почта Банк» в лице представителя Н.А.С. в рамках предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 107991 рубль 95 копеек, который нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание

в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу в зале судебного разбирательства после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 августа 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить последнему.

Гражданский иск ПАО «Почта Банк» в лице представителя Н.А.С. к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму ущерба в размере 107991 ( сто семь тысяч девятьсот девяносто один) рублей 95 копеек.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Абраменко