Постановление № 1-129/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018 (УИД 27RS0017-01-2018-000560-76)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

защитников - адвокатов Соловьева Л.А., Синяковой В.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ договорились о незаконном вылове кеты амурской осенней. Реализуя задуманное, не имея разрешительных документов и действуя в нарушение пунктов 67, 67.2, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 21.10.2013 года № 385, согласно которым во внутренних водоемах <адрес> запрещается добыча (вылов) кеты, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с <данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО2, на мотолодке «Воронеж» прибыли на протоку Эморон, являющуюся миграционным путем к месту нереста кеты амурской осенней. Находясь в вышеуказанном районе, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО2 осуществлял управление мотолодкой, а ФИО1 - спустил в воду запрещенное орудие лова - рыболовную сеть. В результате вышеуказанных действий ФИО1 и ФИО3 незаконно выловили 23 экземпляра кеты амурской осенней (20 самцов и 3 самки), чем причинили рыбным запасам РФ ущерб на сумму 32500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопрос о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

В судебное заседание ФИО2,ФИО1, а также представитель потерпевшего не явились, просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в их отсутствие.

Защитники подсудимых вышеуказанное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести и впервые привлекаются к уголовной ответственности. При этом они полностью возместили причиненный ущерб, что подтверждается предоставленной суду квитанцией (л.д.34).

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу являются рыболовная жилковая сеть с ячеей 60х60 длинной 200м, мотолодка «Воронеж» с подвесным мотором.

Рыболовные сети подлежат уничтожению на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ как орудие преступления.

Моторная лодка и подвесной мотор, также как и сети является орудием преступления, однако, учитывая их значительную стоимость, посткриминальное поведение владельца и наличие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным вернуть лодку и мотор ФИО2

Руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, прекратить на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

-рыболовную жилковую сеть длиной 200 метров с ячеей 60х60мм и повышением 3.5м, хранящуюся в ОМВД России по <адрес> после вступления постановления в законную силу уничтожить.

-мотолодку «Воронеж» бортовой номер <данные изъяты> с подвесным лодочным мотором «SUZUKI-40» оставить по принадлежности у ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко