Приговор № 1-129/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1 – 129/2018 Дело № 11801080035000815


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1 ФИО8,

защитника - адвоката Латышевой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 15 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Toyota Corolla Fielder» г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у магазина «Луч», расположенного в <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить указанный автомобиль.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля, оставив ключ в замке зажигания при заведённом двигателе, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения автомобилем по своему усмотрению, сел на водительское сидение и уехал на указанном автомобиле с места стоянки, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- автомобиль «Toyota Corolla Fielder» г/н №, стоимостью 340000 рублей,

- ключ с брелком сигнализации «Starline» в чехле, материальной ценности не представляющие,

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, материальной ценности не представляющее,

Причинив своими действиями Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на сумму 340000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, суд не усматривает, поскольку, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а именно, стоимость похищенного имущества, существенно превышающая пределы, установленные п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ для крупного размера, совершение ФИО1 действий в отношении источника повышенной опасности, не позволяют суду оценить совершённое преступление, как преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа или принудительных работ и полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль, свидетельство и паспорт транспортного средства к нему, ключ с брелком сигнализации, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль, свидетельство и паспорт транспортного средства к нему, ключ с брелком сигнализации, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин