Приговор № 1-129/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1 –129/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Шороховой О.У.

с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение адвоката № 908 от 27.05.2010 года и ордер № 0061352 от 02.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принесенный с собой не установленный в ходе следствия предмет, путем отжима дверей запасного выхода в магазин ООО «АМиР» расположенного по адресу: <адрес>, вместе с навесным замком запирающим указанную дверь, сорвал с крепления петлю навесного замка, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «АМиР», а именно: 20 пачек сигарет «Некст» тонкий фиолетовый, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на сумму 1800 рублей; 10 пачек сигарет «Ява белое золото» - крепкие, стоимостью 78 рублей за одну пачку, на сумму 780 рублей; 10 пачек сигарет «Винстон» легкий, стоимостью 120 рублей за одну пачку, на сумму 1200 рублей; 10 пачек сигарет «Максим» крепкий, стоимостью 69 рублей за одну пачку, на сумму 690 рублей; 10 пачек сигарет «Оптима» крепкие, стоимостью 80 рублей за одну пачку, на сумму 800 рублей; 20 пачек сигарет «Оптима» желтые, стоимостью 80 рублей за одну пачку, на сумму 1600 рублей; 10 пачек сигарет «Некст» крепкий и легкий, стоимостью 95 рублей за одну пачку, на сумму 950 рублей; 4 пачки чипсов «Луковые кольца» 200 грамм, стоимостью за одну пачку 99 рублей, на сумму 396 рублей; 2 батона колбасы «Алексеевская» вареная весом 0,5 кг. каждый, стоимостью 185 рублей за 1 батон, на сумму 370 рублей; колбасу «Армавирская» полукопченая, весом 450 грамм, стоимостью 457 рублей за 1 кг, на сумму 205 рублей 65 копеек; колбасу «Деревенская» полукопченая, весом 842 грамма, стоимостью 359 рублей за 1 кг, на сумму 302 рубля 28 копеек; колбасу «Краковская» полукопченая, весом 830 грамм, стоимостью 487 рублей за 1 кг, на сумму 404 рубля 21 копейка; колбасу «Одесская» полукопченая, весом 936 грамм, стоимостью 390 рублей за 1 кг, на сумму 365 рублей 04 копейки; колбасу «Домашняя» полукопченая, весом 250 грамм, стоимостью 362 рубля за 1 кг, на сумму 90 рублей 50 копеек; 2 батона колбасы «Чайная» вареная весом 0,5 кг. каждый, стоимостью 181 рубль за 1 батон, на сумму 362 рубля; лопатку свиную весом 400 грамм, в количестве 2 упаковки, стоимостью каждой упаковки 211 рублей, на общую сумму 422 рубля; 1 пачку вареников «Омские» с капустой стоимостью 199 рублей; 3 пачки пельменей «Домашние» весом 400 грамм, стоимость одной пачки 145 рублей, на сумму 435 рублей; 2 пачки пельменей «Дворянские» весом 900 грамм, стоимость одной пачки 285 рублей, на сумму 570 рублей; 1 пачку пельменей «Русские» весом 1кг. стоимостью 285 рублей; 1 бутылку масла подсолнечного «Слобода» объемом 0,8 л. стоимостью 82 рубля; 1 бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка» рафинированного объемом 0,3 л. стоимостью 38 рублей; 4 бутылки соуса чили «Вианг» объемом 0,2л. стоимость одной бутылки 36 рублей, на сумму 144 рубля; 1 бутылку соуса соевого «Чин-су» с чесноком 0,27л. стоимостью 72 рубля; 4 пачки молока «Млада» 4% объемом 1л. стоимость одной пачки 88 рублей, на сумму 352 рубля; 24 бутылки пива «Чешское светлое» объемом 1,35 литра, стоимостью 88 рублей за 1 бутылку, на сумму 2 112 рублей; 6 бутылок пива «Жигулевское» объемом 1,4л., стоимостью 98 рублей за 1 бутылку, на сумму 588 рублей; 800 рублей монетами; 600 рублей купюрами. А всего похитил имущество на общую сумму 17 014 рублей 68 копеек, причинив тем самым ООО «АМиР» материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО3 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признают полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Шматков С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д. 120).

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.74). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступали, от участкового полиции и замечаний не имеет, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д.72).

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (суд расценивает объяснение ФИО3 т.1 л.д. 119-120 в качестве явки с повинной, поскольку до появления у правоохранительных органов информации о его причастности к совершенному преступлению, он дал изобличающие себя пояснения, которые впоследствии подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено и суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеристику личности подсудимого ФИО3, который характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, руководствуясь положениями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: разводной гаечный ключ с частично отсутствующей верхней ручкой, хранящийся в КХВД ОМВД России по Советско-Гаванскому району (т.1 л.д.207), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, акт ревизии от 26.01.2018 года, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Устав ООО «АМир» и приказ № 52, товарные чеки от 15.05.2018 года, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.60-61), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судом обсужден вопрос о возмещении гражданского иска.

По делу гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 17 014 рублей 68 копеек (т.1 л.д.78-79). Гражданский истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО3 заявленный гражданский иск признал в полном объеме. Поскольку имущественный вред потерпевшему причинен непосредственно действиями ФИО3, сумма похищенного установлена, с заявленными ФИО1 исковыми требованиями в сумме 17 014,68 рублей гражданский ответчик ФИО3 согласился, гражданский иск потерпевшего, учитывая признание иска, требования ст.250 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: разводной гаечный ключ с частично отсутствующей верхней ручкой, хранящийся в КХВД ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Устав ООО «АМир», приказ №, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> А <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, 17 014 (семнадцать тысяч четырнадцать) рублей 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Советско-Гаванский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению. Осужденному разъяснено право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья М.В. Абубакирова