Приговор № 1-129/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018 (11701080029000988)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.06.2018 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Медновой Т.М., представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от ***

при секретаре судебного заседания Золотаревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени ***, более точного времени установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от ****, в точке географических координат <данные изъяты> увидел в пакете, принадлежащем ФИО5, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3 600 рублей, принадлежащий последней, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности для нее не представляющей.

После этого, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО5, достал из пакета указанный сотовый телефон, совершив, тем самым, открытое хищение чужого имущества. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшая выразила мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.10.2017г.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.10.2017г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14.06.2018г. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с 26.06.2017г. по 13.06.2018г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты> справку о стоимости телефона <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.