Приговор № 1-107/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019

№ 1-107/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Учалинского межрайонного прокурора Гайсина Р.З.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2 (ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ.),

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего мотористом вентиляционной установки в АО «У. », ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у ФИО1, находящегося <адрес> в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 сидя на водительском сиденье автомобиля марки <***>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и от вышеуказанного дома поехал в направление кафе «<***>», расположенного <адрес>, где остановился, забрал свою подругу Г.Д.С. и поехал в обратном направлении, где <адрес> в <***> час. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес>.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом исследования прибора – анализатора концентрации паров этанола (<***>, поверен ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. При первом исследовании составило <***> мг/л, при повторном исследовании составило <***> мг/л. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, показав, что действительно, будучи подвергнутым наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, был задержан <адрес> сотрудниками полиции.

Событие преступления и вина в его совершении ФИО1 подтверждается кроме признания подсудимым другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В связи с неявкой свидетелей Н.А.А. и Г.Д.С. , судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Н.А.А. показал, что работает инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов, во время несения службы по адресу: <адрес> был остановлен для проверки документов автомобиль марки <***> за гос. номером №. В ходе проверки установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено продуть в алкотектор <***>, он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Учалинской ЦГБ, на что он согласился. Результат медицинского освидетельствования показал <***> мг/л., с результатами он ознакомился, о чем поставил свою подпись в данном акте. При проверке ФИО1 по федеральной базе данных ФИАС и Госавтоинспекция было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, он лишен права управления транспортным средством на полтора года. Далее было составлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки <***> за гос. номером №, был помещен на территорию спец.автостоянки ООО «А. » <адрес>

Свидетель Г.Д.С. показала что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток она находилась в кафе «<***>» которое расположено <адрес> Примерно <***> она позвонила своему другу ФИО1 , попросила его забрать ее с кафе и отвезти домой. Через несколько минут он подъехал на своей автомашине марки <***> г/н №, она села на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону ее дома, но возле <адрес> РБ их остановили сотрудники ДПС, которые установили, что В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда на него сотрудники ДПС оформляли различные документы, она дожидаться его не стала и пошла домой. Она не знала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. №);

- рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес> С.И.Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <***>. поступило телефонное сообщение от ДПС Р.В.Г. , что по <адрес> остановили а/м <***> за г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который управлял а/м будучи лишенным права управления (л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена а/м марки <***> г/н № регион по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия данная автомашина была изъята и помещена на спецавтостоянку ООО «А. » (л.д. №);

- постановлением о производстве выемки автомобиля марки <***> г/н № регион у представителя ООО «А. » З.Р.Н,. (л.д. №);

- протоколом выемки автомобиля марки <***> г/н № регион у представителя ООО «А. » З.Р.Н,. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ г/н № регион осмотрено (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - транспортного средства <***> г/н № регион (л.д.№);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого, осмотрены: протокол отстранения от управления т/с № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотеста <***> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <***> единиц; постановление о прекращении административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: протокола отстранения от управления т/с № от ДД.ММ.ГГГГ; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чека алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № о ДД.ММ.ГГГГ; чека алкотеста <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве <***> единиц; постановления о прекращении административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д. №).

Представленные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, действия его суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. Согласно справке ГАУЗ «Учалинская центральная городская больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В материалах дела имеются объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <***> г/н № регион возвращенный собственнику ФИО1, разрешить использовать ФИО1 по своему усмотрению; диск с записью с видеорегистратора с а/м ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол отстранения от управления т/с № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № о ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотеста <***> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <***> единиц, постановление о прекращении административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <***> г/н № регион возвращенный собственнику ФИО1, разрешить использовать ФИО1 по своему усмотрению; диск с записью с видеорегистратора с а/м ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол отстранения от управления т/с сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № о ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотеста <***> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <***> единиц, постановление о прекращении административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.К. Сайфуллина