Приговор № 1-107/2019 1-2/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-2/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «14» января 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Григорьева М.Ю., Панич Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде в виде 250 часов обязательных работ отбыто.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности расположенный в 10 метрах от ограждения заднего двора МБОУ СОШ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем присвоения найденного им на земле полимерной клипсы с наркотическим веществом, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл наркотическое вещество массой 0,224 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое с целью дальнейшего собственного употребления, хранил в кармане своих спортивных брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> левом кармане спортивных брюк ФИО1 обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,224 грамм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,224 г.

<данные изъяты>, не зависимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,204 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,204 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,184 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, за школой нашел полимерную клипсу с растительным веществом. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли из кармана брюк данную клипсу. Вину признает полностью, раскаивается.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он проходил за территорией МБОУ СОШ <адрес> он обратил внимание на лежащую на земле полимерную клипсу размером 3 см х 5 см, с неизвестным ему содержимым. Он поднял его с земли и понял, что это наркотическое вещество типа «<данные изъяты>», которое он ранее уже употреблял. Он принес найденную им полимерную клипсу к себе домой и употребил данное вещество <данные изъяты>, с целью испытания эффекта наркотического опьянения. Оставшееся небольшое количество вещества он вместе с полимерной клипсой убрал в карман брюк, чтобы позже снова употребить данное вещество. Оставалось на несколько курений.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили не имеется ли у него в доме каких - либо предметов добытых преступным путем, на что он им ответил отказом. Тогда сотрудники полиции с двумя понятыми с его разрешения зашли в дом, и стали осматривать его. Когда один из сотрудников полиции начал досматривать его карманы, и из левого кармана его спортивных брюк, вытащил полимерную клипсу с веществом, зеленого цвета со специфическим запахом, которую изъяли и упаковали в бумажный пакет, опечатали, с пояснительной записью, где расписались он и понятые. Вину в приобретении, хранении наркотических средств, признает полностью, раскаивается. (л.д. 38-40)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в ходе проведения профилактического мероприятия операции «Мак» им совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 был проверен жилой дом, принадлежащий ФИО1, по адресу: <адрес>. С разрешения ФИО1 они прошли в дом, где в ходе досмотра ФИО1 при приглашенных двух понятых, около 17.40 часов им в левом кармане спортивных брюк была обнаружена полимерная клипса с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что нашел данную полимерную клипсу с веществом растительного происхождения на земле в ДД.ММ.ГГГГ года, когда проходил за территорией школы <адрес>. и принес домой, часть употребил, а оставшуюся часть вещества убрал в карман брюк, чтобы употребить позже.

(л.д.26-27)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он сообщил (аналогичные показаниям Свидетель №1) показания в качестве сотрудника полиции, после разрешения ФИО1 на осмотр дома, на предмет хранения запрещенных предметов, провели с участием понятых осмотр и изъятие полимерной клипсы с веществом растительного происхождения в доме у ФИО1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого, пройти во двор <адрес> Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. С разрешения хозяина дома ФИО1, все прошли в дом. При осмотре у ФИО1 из левого кармана спортивных брюк было изъято растительное вещество со специфическим запахом, находящееся в полимерной клипсе.

Вещество растительного происхождения сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого упаковали в бумажный пакет, опечатана и скреплена подписями понятых. Также он расписался в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.32-33);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниями Свидетель №4 показания в качестве понятого, после разрешения ФИО1 на осмотр дома, на предмет хранение запрещенных предметов, он участвовал при осмотре и изъятии сотрудниками полиции растительного вещество со специфическим запахом, находящееся в полимерной клипсе в доме у ФИО1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.30-31)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- телефонное сообщение от ОУР Свидетель №1 зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при осмотре у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена полимерная клипса с веществом растительного происхождения. (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес>, в ходе которого была изъята у ФИО1 полимерная клипса с веществом растительного происхождения. (л.д.4-8);

- таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. от забора заднего двора МБОУ СОШ <адрес>, расположенного по адресу <адрес>., где было найдена ФИО1 полимерная клипса с веществом растительного происхождения. (л.д. 11-12);

- таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которой ФИО1 показывает место нахождения полимерной клипсы с веществом растительного происхождения. (л.д.13);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>, не зависимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,204 г вещества в упаковке (один бумажный пакет) опечатанной печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>. (л.д.21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бумажный пакет белого цвета,

с наркотическим средством массой 0,184 г. содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованный и опечатанный с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, на пакете имеется пояснительная надпись: - «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> УД №», заверена подписью эксперта.

(л.д.50-52);

- постановление о передаче в комнату хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,184 г. содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> упакованный и опечатанный с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, на пакете имеется пояснительная надпись: - «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> УД №», заверен подписью эксперта, передан в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д.55-56);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> наркотического средства массой 0,184 г. содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.57);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на физико-химическую судебную экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,204 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,184 г.(л.д.46-48);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> Особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критики, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинации и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 65-68);

Кроме этого в материалах дела имеется

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,184 г. содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованный и опечатанный с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>, на пакете имеется пояснительная надпись: - «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> УД №», заверена подписью эксперта. (л.д.53-54);

- копия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. (л.д.22-23);

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а так же признательных показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

С оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, следует согласиться, ФИО1 признан вменяемым и несет ответственность за содеянное.

Вышеуказанные заключения экспертов и исследования сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данных заключений у суда нет. Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные заключения суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, состояние здоровья, судимого.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ у суда не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 56 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: бумажный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство массой 0,184 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.