Приговор № 1-107/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

адвоката Тукаевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хужахметовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.01.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, в помещении магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел на прилавке выставленные бутылки коньяка марки «Коньяк Российский-1982 Трофейный 40 % 0,5 л. Фляжка Россия», и возник умысел на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка две бутылки коньяка марки «Коньяк Российский-1982 Трофейный 40 % 0,5 л. Фляжка Россия», стоимостью 381 рублей 76 копеек за одну бутылку, после чего, спрятав одну бутылку под брюки, положив другую в карман задних брюк, с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 763 рубля 52 копейки.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.01.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, в помещении магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел на прилавке выставленные бутылки коньяка марки «Коньяк Российский ФИО2 3 года 40 % 0,5 л. РОССИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ВКЗ», и у него возник умысел на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка две бутылки коньяка марки «Коньяк Российский ФИО2 3 года 40 % 0,5 л. РОССИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ВКЗ», стоимостью 446 рублей 65 копеек за одну бутылку, после чего, спрятав одну бутылку под надетые на него шорты, положив другую бутылку в задний карман шорт, надетых на него, с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 893 рубля 30 копеек.

Он же, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 16 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.01.208 года. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на прилавке выставленные бутылки коньяка марки «Коньяк Российский пятилетний Пять звездочек 0,5 л. 40 % ст/б Избербашский ВКЗ /20», и у него возник преступный умысел, направленный на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку коньяка марки «Коньяк Российский пятилетний Пять звездочек 0,5 л. 40 % ст/б Избербашский ВКЗ /20», стоимостью 353 рубля 94 копейки за одну бутылку, после чего, спрятав бутылку под пояс брюк, не оплатив стоимость товара, направился к выходу магазина. Однако ФИО1 не смог довести свое преступное деяние до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате своих преступных действий, ФИО1 пытался похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд-Уфа», покушаясь на причинение <данные изъяты> имущественного вреда на общую сумму 353 рубля 94 копейки.

Он же, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.01.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился возле <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «а», увидел на прилавке выставленные бутылки коньяка марки «РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ЧЕТЫРЕХЛЕТНИЙ SHUSTOFF (ФИО3) 05 Л». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку коньяка марки «РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ЧЕТЫРЕХЛЕТНИЙ SHUSTOFF (ФИО3) 05 Л», стоимостью 309 рублей 62 копейки за одну бутылку, после чего, спрятав одну бутылку под рубашку, с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 309 рублей 62 копейки.

Он же, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.01.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> увидел на прилавке выставленные бутылки коньяка марки «Коньяк российский Золотая Выдержка Пять звездочек 0,5 40 % (ЗАО Ставрополь ВК з-д)». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку коньяка марки «Коньяк российский Золотая Выдержка Пять звездочек 0,5 40 % (ЗАО Ставрополь ВК з-д)», стоимостью 375 рублей 65 копеек за одну бутылку, после чего, взяв бутылку в правую руку и прижав ее к олимпийке, надетой на нем, с места преступления скрылся, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 375 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие (представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- эпизод от 05 сентября 2018 года - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно медицинскому заключению о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений – <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, с учетом имеющихся у него заболеваний, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания по месту жительства, являться два раза в месяц в указанный орган на регистрацию.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск, изъятый протоколом изъятия вещей и документов отДД.ММ.ГГГГ с обстоятельствами, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес>; CD-R диск, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с обстоятельствами, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес>; CD-RW диск, изъятый проколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с обстоятельствами, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по <адрес>; CD-R диск, изъятый протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с обстоятельствами, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по <адрес>; CD-R диск, изъятый протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с обстоятельствами, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес> –хранить в материалах уголовного дела;

- бутылка коньяка марки «Коньяк Российский Избербашский» объемом 0,5 л. – оставить в распоряжении руководства магазина <данные изъяты>

- акт внеплановой локальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества; акт внеплановой ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества; акт внеплановой ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества; акт локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости, согласно счет-фактура; акт локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: справка о стоимости, согласно накладным –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева