Приговор № 1-107/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 14 мая 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е. П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Каримова Э. И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>., фактически проживающего: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого от ДД.ММ.ГГГГ. м/с с/у по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательные работы сроком на 300 часов (наказание отбыто, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст.264.1 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьёй судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке филиала ФКУ УИИ УФСИН по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в виде обязательных работ 300 часов ФИО1 отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на три года истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке предоставленной ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ ФИО1 с момента вступления постановления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не сдал, и учитывая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и повторно совершил аналогичное преступление, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выпил спиртное, а именно водку. Около 21ч. 00м. ФИО1 на автомашине марки <данные изъяты> гос. номер № РУС вместе со своей сожительницей ФИО7 решили поехать в магазин.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также имея непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № РУС, который был припаркован во дворе <адрес>, д.<адрес> РБ, и поехал в магазин.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер № РУС, напротив <адрес>, д.Киреметево, <адрес>, РБ был остановлен инспектором ИДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе беседы с инспектором ИДПС от ФИО1 исходил запах алкоголя, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор PRO-100 COMВI» заводским номером №, результат алкогольного опьянения показал 0,670 мг/л., который согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от 03.04.2018 свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель суду заявил, что не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию по установленному графику, не выезжать за пределы муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров