Приговор № 1-107/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1- 107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Баширова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося во дворе <адрес>, увидевшего висевшую на плече Потерпевший №1, дамскую сумку, и заранее осведомленного о наличии в указанной сумке кошелька с денежными средствами, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица и его преступные действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел со стороны спины к Потерпевший №1, обняв ее за плечи, при этом левой рукой тайно похитил из ее сумки, находившейся на ее плече, кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере 9 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив их в карман своей одежды.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 050 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, потерпевшую Потерпевший №1 (в деле имеется заявление л.д. 133), не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.При назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ), а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в ходе испытательного срока ФИО1 показал себя с положительной стороны, возложенные на него судом обязанности, исполнял и своевременно являлся по вызову уголовно-исполнительной инспекции, нарушений общественного порядка не допускал, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, обстоятельств дела и личности виновного, общественно – опасного характера содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что достаточно для его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль за его поведением, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.