Приговор № 1-107/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

уголовное дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Лаврентьева М.Г., Козлова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 с целью удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, используя сотовый телефон «ZTE» посредством программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» сети «Интернет» в магазине <данные изъяты> вступили с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории <адрес>.

Согласно распределению ролей ФИО1 и ФИО2 по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были забирать из указанных им тайников наркотические средства, после чего, в случае необходимости расфасовывать их в полимерные пакеты и обвязывать изолентой, а затем раскладывать по тайникам-закладкам в <адрес>. Фотографии и адреса тайников-закладок ФИО1 и ФИО2 должны были отправлять через интернет-приложение «<данные изъяты>» лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно отведенной ему роли перечисляло на указанные ими банковские счета денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. В последующем денежные средства, полученные от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2 должны были распределять между собой.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1 и ФИО2, заранее получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через интернет-приложение «<данные изъяты>» адрес тайника с наркотическим средством, подошли к дому № по <адрес>, откуда забрали, то есть незаконно приобрели наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,913 грамм, находящееся в 20 полимерных пакетиках, и приготовили его для последующего размещения в тайниках-закладках для незаконного сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанными наркотическими средствами зашли в первый подъезд дома № по <адрес>, чтобы начать делать тайники-закладки и обмотать изолентой все 20 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для удобства их сбыта.

Однако по независящим от них обстоятельствам ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, были задержаны сотрудниками полиции на первом этаже первого подъезда дома № по <адрес> и доставлены в служебный кабинет № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, в вышеуказанном служебном кабинете в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 17 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,532 грамма, которое ФИО1 хранил для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 39 минут, в вышеуказанном служебном кабинете в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,159 грамм, которое ФИО2 хранил для последующего незаконного сбыта, в правом кармане его джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,222 грамма, которое ФИО2 хранил для последующего незаконного сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и суду показал, что с ФИО2 у них давние дружеские отношения. Употребляет наркотические средства с лета ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он совместно с ФИО2 употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 приехали из <адрес> в <адрес>, чтобы забрать с места закладки приобретенные ими наркотические средства. Наркотические средства они приобрели в ходе переписки с магазином «<данные изъяты>» с помощью приложения «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему телефон «ZTE». На 5000 рублей они приобрели 20 пакетиков, где-то 6 грамм. Такое большое количество наркотических средств они приобрели, так как брали на двоих для дальнейшего употребления и собирались их поделить между собой. Им дали адрес с закладкой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они забрали наркотические средства с места закладки. В подъезде, в котором их задержали сотрудники полиции, они с ФИО3 делили наркотики. Сотрудники полиции зашли в подъезд, попросили предъявить паспорт для удостоверения личности, он дал им свой паспорт. Потом они задали вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, предложили проехать с ним в отдел полиции. Сотрудники полиции не стали ждать ответа, сразу начали осматривать без понятых. После доставления в отдел полиции их досмотрели в присутствии понятых, составили протокол. По поводу найденных у него 17 пакетиков с наркотическим средством он пояснил, что это его, и это для его личного употребления, он не говорил сотрудникам полиции, что занимается сбытом наркотических средств. Показания, данные им при производстве предварительного расследования в ходе допросов и очных ставок, он не подтверждает, так как он оговорил себя и ФИО2 в связи с оказанным на него психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. В чем выразилось оказанное на него психологическое давление пояснить не может. Физическое насилие в отношении него сотрудники полиции не применяли. С жалобами в прокуратуру или с заявлением в правоохранительные органы о применении в отношении него недозволенных методов ведения расследования он не обращался, так как не подумал об этом. В переписке с «<данные изъяты>», имеющейся в приложении «<данные изъяты>», установленном на его телефоне, им дали адрес с местом закладки, давали указания делать закладки и писать адреса, где они их сделали, но закладки они не сделали, решили оставить все себе для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и суду показал, что наркотические средства употребляет около года, приобретал их в магазине «<данные изъяты>» для личного употребления. Ему высылали адреса, по которым расположены закладки с наркотическим средством. В ходе переписки ему предлагали работу, он всегда отказывался. В один момент возник умысел на то, чтобы обмануть магазин, но не чтобы делать закладки, а оставить для личного употребления. Они договорились об этом с ФИО1, скинули магазину фотографии. Им дали адрес закладки в <адрес>, куда они и поехали ДД.ММ.ГГГГ, нашли закладку, половину найденного наркотического средства отсыпали себе, хотели сказать магазину, что ничего не брали, и поехали в <адрес>, употребляли там наркотики. Когда у них все кончилось, они решили поехать еще раз, чтобы забрать остатки с закладки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на место закладки, забрали остатки наркотического средства. Они решили остаться в <адрес> на ночь. На следующее утро они решили поделить между собой наркотические средства, так как ФИО1 хотел остаться в <адрес>, а ему нужно было срочно уехать в <адрес> на работу. Когда они делили между собой наркотики в подъезде, в это время зашли сотрудники полиции, увидели их. По поводу найденных у него наркотических средств он пояснил, что они для личного употребления. Он не хотел делать закладки, у него не было цели сбыта. В магазине зарегистрировались на данные ФИО1, потому что у него был с собой паспорт. Для общения использовался телефон ФИО1, потому что у него обычный, кнопочный телефон. Показания, данные им при производстве предварительного расследования, не подтверждает, так как он такого не говорил, протоколы допросов и очных ставок не читал, а просто в них расписался. При производстве предварительного расследования сотрудники полиции недозволенных методов ведения расследования к нему не применяли.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что наркотические средства «скорость» употребляет с ДД.ММ.ГГГГ путем курения. Наркотические средства забирали с тайников-закладок через приложение «<данные изъяты>». У него есть знакомый ФИО2, которого он знает с детства, но тесно общаться стали только с ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе с ним работали. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ Р. ему предложил работать курьерами наркотических средств, а в частности делать тайники-закладки с наркотическими средствами по <адрес>. Ранее он этим тоже не занимался, но ему рассказывали какие-то знакомые, которые, как он понял, занимались уже раскладыванием наркотических средств. Он сказал, что доход был высокий, при желании можно сделать 10 000 рублей за день. Его данное предложение заинтересовало, и он решил с ним заниматься раскладками наркотических средств. Процедура была такова: они зарегистрировались в приложении «<данные изъяты>» с его номера №, которым он пользуется, если не ошибается, сим-карта зарегистрирована на его маму. Далее, они нашли интернет-магазин, который называется «<данные изъяты>», с которым они начали переписку, они написали, что хотят заниматься раскладкой наркотических средств на территории <адрес> и получать за это денежные средства. Далее, в ходе разговора с магазином он отправил свой паспорт путем фотографирования, дальше отправил таким же образом страховое свидетельство и еще какие-то документы, какие уже не помнит, и через некоторое время, если точно говорить, ДД.ММ.ГГГГ магазин написал, что даст пробную закладку с 20 пакетиками «скорости», и они должны разложить на территории <адрес>, в каком конкретно районе не говорили. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу, который им написали – <адрес>, под электротрансформатором, в снегу. Далее, когда они приехали на автобусе, они данную закладку забрали и поехали обратно домой. Около дома они спрятали данную закладку. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они решили в вечернее время поехать в <адрес>, и так как они с Р. приехали поздно, они решили разложить закладки на следующий день. Он позвонил своему знакомому и попросился на ночевку с Р. , и им не отказали, про наркотические средства они никому не говорили. Знакомый живет в <адрес>. Когда они переночевали, то около 10.00 часов решили пойти разложить закладки, так как магазин им писал, что «давайте, быстрее раскладывайте». Далее, они вышли с Р. в подъезд и забрали ранее ими спрятанную закладку, для того чтобы ее склеить изолентой. Далее, все 20 пакетиков он забрал себе, и они решили, что он будет Р. давать по одному пакетику, а он будет их обматывать изолентой, которая была в закладке, и класть себе в карман. Далее, они начали производить заклеивание пакетиков изолентой, когда они сделали три пакетика, в данный подъезд зашли сотрудники полиции и застали их врасплох. Далее, их попросили показать документы, удостоверяющие их личности, но они растерялись и суетились, тогда сотрудники полиции попросили их поехать с ними в отдел полиции для того, чтобы установить их личности, и они согласились. Когда они приехали в отдел полиции, то их посадили в разные кабинеты, и сотрудники полиции сказали, что его сейчас досмотрят при понятых. Далее, были приглашены двое понятых мужского пола, и в ходе его личного досмотра из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, было изъято 17 полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством «скорость», из левого внутреннего кармана куртки был изъят его сотовый телефон марки «ZTE» (графический ключ <данные изъяты>), через который они с Р. вели переписку с магазином через приложение «<данные изъяты>» (пароль <данные изъяты>). Может пояснить, что часть переписки, точнее даже всю, они удалили, чтобы если кто посмотрел бы ее, то не обнаружил там переписки. Далее, сотрудник полиции сделал смывы с его рук и срез кармана, где были пакетики с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано, подписано участвующими лицами и оклеено биркой синего цвета, в оттиске печать читалась. Может сказать, что сотрудник полиции, который проводил досмотр, перед досмотром разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также все действия производил в перчатках, которые он при них распаковал. У него и у участвующих лиц вопросов не возникло. В отношении него какого-либо давления не оказывалось. Показания давал добровольно. (т. № 1 л.д. 68-71).

Показаниями подсудимого ФИО1, ранее данными им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который сейчас сидит напротив него, которого он знает с детства, но тесно общаться стали только с ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе с ним работали. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ Р. ему предложил работать курьерами наркотических средств, а в частности делать тайники-закладки с наркотическими средствами по <адрес>. Ранее он этим тоже не занимался, но ему рассказывали какие-то знакомые, которые, как он понял, занимались уже раскладыванием наркотических средств. Он сказал, что доход был высокий, при желании можно сделать 10 000 рублей за день. Его данное предложение заинтересовало, и он решил с ним заниматься раскладками наркотических средств. Процедура была такова: они зарегистрировались в приложении «<данные изъяты>» с его номера №, которым он пользуется, если не ошибается, сим-карта зарегистрирована на его маму. Далее, они нашли интернет-магазин, который называется «<данные изъяты>», с которым они начали переписку, они написали, что хотят заниматься раскладкой наркотических средств на территории <адрес> и получать за это денежные средства, далее, в ходе разговора с магазином он отправил свой паспорт путем фотографирования, дальше отправил таким же образом страховое свидетельство и еще какие-то документы, какие уже не помнит, и через некоторое время, если точно говорить, ДД.ММ.ГГГГ магазин написал, что даст пробную закладку с 20 пакетиками «скорости», и они должны разложить на территории <адрес>, в каком конкретно районе не говорили. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу, который им написали - <адрес>, под электротрансформатором, в снегу. Далее, когда они приехали на автобусе, они данную закладку забрали и поехали обратно домой. Около дома они спрятали данную закладку. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они решили в вечернее время поехать в <адрес>, и так как они с Р. приехали поздно, они решили разложить закладки на следующий день. Он позвонил своему знакомому и попросился на ночевку с Р., и им не отказали, про наркотические средства они никому не говорили. Знакомый живет в доме № по <адрес>. Когда они переночевали, то около 10.00 часов решили пойти разложить закладки, так как магазин им писал, что «давайте, быстрее раскладывайте». Далее, они вышли с Р. в подъезд и забрали ранее ими спрятанную закладку для того, чтобы ее склеить изолентой. Далее, все 20 пакетиков он забрал себе и они решили, что он будет Р. давать по одному пакетику, а он будет их обматывать изолентой, которая была в закладке, и класть себе в карман. Далее, они начали производить заклеивание пакетиков изолентой, когда они сделали три пакетика, в данный подъезд зашли сотрудники полиции и застали их врасплох. Далее, их попросили показать документы, удостоверяющие их личности, но они растерялись и суетились, тогда сотрудники полиции попросили их поехать с ними в отдел полиции для того, чтобы установить их личности, и они согласились. Когда они приехали в отдел полиции, то их посадили в разные кабинеты, и сотрудники полиции сказали, что его сейчас досмотрят при понятых. Далее, были приглашены двое понятых мужского пола, и в ходе его личного досмотра из карманов куртки, надетой на нем, были изъяты 17 полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством «скорость», его сотовый телефон марки «ZTE» (графический ключ <данные изъяты>), через который они с Р. вели переписку с магазином через приложение «<данные изъяты>» (пароль <данные изъяты>). Может пояснить, что часть переписки, точнее даже всю, они удалили, чтобы если кто посмотрел бы ее, то не обнаружил там переписки. Далее, сотрудник полиции сделал смывы с его рук и срез кармана, где были пакетики с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано, подписано участвующими лицами и оклеено биркой синего цвета, в оттиске печать читалась. Может сказать, что сотрудник полиции, который проводил досмотр, перед досмотром разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также все действия производил в перчатках, которые он при них распаковал. У него и у участвующих лиц вопросов не возникло. В отношении него какого-либо давления не оказывалось. Показания давал добровольно. Говорит правду и не оговаривает ФИО2 (т. № 1 л.д. 96-100).

Показаниями подсудимого ФИО1, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с предъявленным обвинением согласен полностью. У него есть знакомый ФИО2, которого он знает с детства, но тесно общаться стали только с ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе с ним работали. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ Р. ему предложил работать курьерами наркотических средств, а в частности делать тайники-закладки с наркотическими средствами по <адрес>. Ранее он этим тоже не занимался, но ему рассказывали какие-то знакомые, которые, как он понял, занимались уже раскладыванием наркотических средств. Он сказал, что доход был высокий, при желании можно сделать 10 000 рублей за день. Его данное предложение заинтересовало, и он решил с ним заниматься раскладками наркотических средств. Процедура была такова: они зарегистрировались в приложении «<данные изъяты>» с его номера №, которым он пользуется, если не ошибается, сим-карта зарегистрирована на его маму. Далее, они нашли интернет-магазин, который называется «<данные изъяты>», с которым они начали переписку, они написали, что хотят заниматься раскладкой наркотических средств на территории <адрес> и получать за это денежные средства. Далее, в ходе разговора с магазином он отправил свой паспорт путем фотографирования, дальше отправил таким же образом страховое свидетельство и еще какие-то документы, какие уже не помнит, и через некоторое время, если точно говорить, ДД.ММ.ГГГГ магазин написал, что даст пробную закладку с 20 пакетиками «скорости», и они должны разложить на территории <адрес>, в каком конкретно районе не говорили. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу, который им написали – <адрес>, под электротрансформатором, в снегу. Далее, когда они приехали на автобусе, они данную закладку забрали и поехали обратно домой. Около дома они спрятали данную закладку. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они решили в вечернее время поехать в <адрес>, и так как они с Р. приехали поздно, они решили разложить закладки на следующий день. Он позвонил своему знакомому и попросился на ночевку с Р., и им не отказали, про наркотические средства они никому не говорили. Знакомый живет в доме № по <адрес>. Когда они переночевали, то около 10.00 часов решили пойти разложить закладки, так как магазин им писал, что «давайте, быстрее раскладывайте». Далее, они вышли с Р. в подъезд и забрали ранее ими спрятанную закладку для того, чтобы ее склеить изолентой. Далее, все 20 пакетиков он забрал себе, и они решили, что он будет Р. давать по одному пакетику, а он будет их обматывать изолентой, которая была в закладке, и класть себе в карман. Далее, они начали производить заклеивание пакетиков изолентой, когда они сделали три пакетика, в данный подъезд зашли сотрудники полиции и застали их врасплох. Далее, их попросили показать документы, удостоверяющие их личности, но они растерялись и суетились, тогда сотрудники полиции попросили их поехать с ними в отдел полиции для того, чтобы установить их личности, и они согласились. Когда они приехали в отдел полиции, то их посадили в разные кабинеты, и сотрудники полиции сказали, что его сейчас досмотрят при понятых. Далее, были приглашены двое понятых мужского пола, и в ходе его личного досмотра из карманов куртки, надетой на нем, было изъято 17 полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством «скорость», его сотовый телефон марки «ZTE» (графический ключ <данные изъяты>), через который они с Р. вели переписку с магазином через приложение «<данные изъяты>» (пароль <данные изъяты>). Может пояснить, что часть переписки, точнее даже всю, они удалили, чтобы если кто посмотрел бы ее, то не обнаружил там переписки. Далее, сотрудник полиции сделал смывы с его рук и срез кармана, где были пакетики с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано, подписано участвующими лицами и оклеено биркой синего цвета, в оттиске печать читалась. Может сказать, что сотрудник полиции, который проводил досмотр, перед досмотром разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также все действия производил в перчатках, которые он при них распаковал. У него и у участвующих лиц вопросов не возникло. Свою вину в покушении на сбыт наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. В отношении него какого-либо давления не оказывалось. Показания давал добровольно. (т. № 2 л.д. 22-25).

Показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что наркотические средства «скорость» ранее не употреблял, попробовал впервые ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает с детства, но тесно общаться стали только с ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе с ним работали. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ он предложил И. работать курьерами наркотических средств, а в частности делать тайники-закладки с наркотическими средствами по <адрес>. Ранее он этим не занимался, но ему рассказывал знакомый, что он занимается раскладкой наркотических средств по тайникам, и получал неплохие денежные средства за это. Так как ему не хватало денежных средств, он решил тоже заниматься закладками наркотических средств для привлечения дополнительного дохода денежных средств. Он предложил И. и пояснил, что они будут делить денежные средства пополам. Его данное предложение заинтересовало, и они решили с ним заниматься раскладками наркотических средств. Процедура была такова: они зарегистрировались в приложении «<данные изъяты>» с номера И. №, которым он пользуется. Далее, они нашли интернет-магазин, который называется «<данные изъяты>», с которым они начали переписку, они написали, что хотят заниматься раскладкой наркотических средств на территории <адрес> и получать за это денежные средства. Далее, в ходе разговора с магазином И. отправил свой паспорт путем фотографирования, дальше отправил таким же образом страховое свидетельство и еще какие-то документы, какие уже не помнит, и через некоторое время, если точно говорить, ДД.ММ.ГГГГ магазин написал, что даст пробную закладку с 20 пакетиками «скорости», и они должны разложить на территории <адрес>, в каком конкретно районе не говорили. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу, который им написали – <адрес>, под электротрансформатором, в снегу. Далее, когда они приехали на автобусе, они данную закладку забрали и поехали обратно домой. Около дома они спрятали данную закладку. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они решили в вечернее время поехать в <адрес>, и так как они приехали поздно, они решили разложить закладки на следующий день. И. позвонил своему знакомому, его данных он не знает, и попросился на ночевку с ним, и им не отказали, про наркотические средства они никому не говорили. Знакомый живет в доме № по <адрес>. Когда они переночевали, то около 10.00 часов решили пойти разложить закладки, так как магазин им писал, что «давайте, быстрее раскладывайте». Далее, они вышли в подъезд и забрали ранее ими спрятанную закладку для того, чтобы ее склеить изолентой. Далее, все 20 пакетиков И. забрал себе, и они решили, что он ему будет давать по одному пакетику, а он будет их обматывать изолентой, которая была в закладке, и класть себе в карман. Далее, они начали производить заклеивание пакетиков изолентой, когда они сделали три пакетика, он их положил к себе в карман и в данный подъезд зашли сотрудники полиции и застали их врасплох. Далее, их попросили показать документы, удостоверяющие их личности, но они растерялись и суетились, тогда сотрудники полиции попросили их поехать с ними в отдел полиции для того, чтобы установить их личности, и они согласились. Когда они приехали в отдел полиции, то их посадили в разные кабинеты, и сотрудники полиции сказали, что его сейчас досмотрят при понятых. Далее, были приглашены двое понятых мужского пола, и у него в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», из правого наружного заднего кармана джинсовых брюк были изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», далее, из внутреннего кармана куртки – его сотовый телефон марки «Samsung». Далее, сотрудник полиции сделал смывы с его рук и срез кармана, где были пакетики с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано, подписано участвующими лицами и оклеено биркой синего цвета, в оттиске печать читалась. Может сказать, что сотрудник полиции, который проводил досмотр, перед досмотром разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также все действия производил в перчатках, которые он при них распаковал. У него и у участвующих лиц вопросов не возникло. В отношении него какого-либо давления не оказывалось. Показания давал добровольно. (т. № 1 л.д. 82-85).

Показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он слышал показания подозреваемого ФИО1, он их подтверждает полностью, все было именно так. У него есть знакомый ФИО1, который сейчас сидит напротив него, которого он знает с детства, но тесно общаться стали только с ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе с ним работали. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ он предложил И. работать курьерами наркотических средств, а в частности делать тайники-закладки с наркотическими средствами по <адрес>. Ранее он этим не занимался, но ему рассказывал знакомый, которого он называть не будет, что он занимается раскладкой наркотических средств по тайникам, и получал неплохие денежные средства за это. Так как ему не хватало денежных средств, он решил тоже заниматься закладками наркотических средств для привлечения дополнительного дохода денежных средств. Он предложил И. и пояснил, что они будут делить денежные средства пополам. Его данное предложение заинтересовало, и они решили с ним заниматься раскладками наркотических средств. Процедура была такова: они зарегистрировались в приложении «<данные изъяты>» с номера И. №, которым он пользуется. Далее, они нашли интернет-магазин, который называется «<данные изъяты>», с которым они начали переписку, они написали, что хотят заниматься раскладкой наркотических средств на территории <адрес> и получать за это денежные средства. Далее, в ходе разговора с магазином И. отправил свой паспорт путем фотографирования, дальше отправил таким же образом страховое свидетельство, и еще какие-то документы, какие уже не помнит, и через некоторое время, если точно говорить, ДД.ММ.ГГГГ магазин написал, что даст пробную закладку с 20 пакетиками «скорости», и они должны разложить на территории <адрес>, в каком конкретно районе не говорили. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу, который им написали - <адрес>, под электротрансформатором, в снегу. Далее, когда они приехали на автобусе, они данную закладку забрали и поехали обратно домой. Около дома они спрятали данную закладку. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они решили в вечернее время поехать в <адрес>, и так как они с Р. приехали поздно, они решили разложить закладки на следующий день. И. позвонил своему знакомому, его данных он не знает, и попросился на ночевку с ним, и им не отказали, про наркотические средства они никому не говорили. Знакомый живет в доме № по <адрес>. Когда они переночевали, то около 10.00 часов решили пойти разложить закладки, так как магазин им писал, что «давайте, быстрее раскладывайте». Далее, они вышли с Р. в подъезд и забрали ранее ими спрятанную закладку для того, чтобы ее склеить изолентой. Далее, все 20 пакетиков И. забрал себе, и они решили, что он ему будет давать по одному пакетику, а он будет их обматывать изолентой, которая была в закладке, и класть себе в карман. Далее, они начали производить заклеивание пакетиков изолентой, когда они сделали три пакетика, он их положил к себе в карман, и в данный подъезд зашли сотрудники полиции и застали их врасплох. Далее, их попросили показать документы, удостоверяющие их личности, но они растерялись и суетились, тогда сотрудники полиции попросили их поехать с ними в отдел полиции для того, чтобы установить их личности, и они согласились. Когда они приехали в отдел полиции, то их посадили в разные кабинеты, и сотрудники полиции сказали, что его сейчас досмотрят при понятых. Далее, были приглашены двое понятых мужского пола и у него в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», из правого наружного заднего кармана джинсовых брюк были изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», далее, из внутреннего кармана куртки – его сотовый телефон марки «Samsung». Далее, сотрудник полиции сделал смывы с его рук и срез кармана, где были пакетики с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано, подписано участвующими лицами и оклеено биркой синего цвета, в оттиске печать читалась. Может сказать, что сотрудник полиции, который проводил досмотр, перед досмотром разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также все действия производил в перчатках, которые он при них распаковал. У него и у участвующих лиц вопросов не возникло. В отношении него какого-либо давления не оказывалось. Показания давал добровольно. Говорит правду и ФИО1 не оговаривает (т. № 1 л.д. 96-100).

Показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки со свидетелем М.Р.Р. и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он слышал показания свидетеля М.Р.Р., он их подтверждает частично, в том плане, что он не видел как досматривали ФИО1, остальное было так. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает с детства, но тесно общаться стали только с ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе с ним работали. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ он предложил И. работать курьерами наркотических средств, а в частности делать тайники-закладки с наркотическими средствами по <адрес>. Ранее он этим не занимался, но ему рассказывал знакомый, которого он называть не будет, что он занимается раскладкой наркотических средств по тайникам, и получал неплохие денежные средства за это. Так как ему не хватало денежных средств, он решил тоже заниматься закладками наркотических средств для привлечения дополнительного дохода денежных средств. Он предложил И. и пояснил, что они будут делить денежные средства пополам. Его данное предложение заинтересовало, и они решили с ним заниматься раскладками наркотических средств. Процедура была такова: они зарегистрировались в приложении «<данные изъяты>» с номера И. №, которым он пользуется. Далее, они нашли интернет-магазин, который называется «<данные изъяты>», с которым они начали переписку, они написали, что хотят заниматься раскладкой наркотических средств на территории <адрес> и получать за это денежные средства. Далее, в ходе разговора с магазином И. отправил свой паспорт путем фотографирования, дальше отправил таким же образом страховое свидетельство и еще какие-то документы, какие уже не помнит, и через некоторое время, если точно говорить, ДД.ММ.ГГГГ магазин написал, что даст пробную закладку с 20 пакетиками «скорости», и они должны разложить на территории <адрес>, в каком конкретно районе не говорили. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу, который им написали - <адрес>, под электротрансформатором, в снегу. Далее, когда они приехали на автобусе, они данную закладку забрали и поехали обратно домой. Около дома они спрятали данную закладку. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они решили в вечернее время поехать в <адрес>, и так как они с Р. приехали поздно, они решили разложить закладки на следующий день. И. позвонил своему знакомому, его данных он не знает, и попросился на ночевку с ним, и им не отказали, про наркотические средства они никому не говорили. Знакомый живет в доме № по <адрес>. Когда они переночевали, то около 10.00 часов решили пойти разложить закладки, так как магазин им писал, что «давайте, быстрее раскладывайте». Далее, они вышли с Р. в подъезд и забрали ранее ими спрятанную закладку для того, чтобы ее склеить изолентой. Далее, все 20 пакетиков И. забрал себе, и они решили, что он ему будет давать по одному пакетику, а он будет их обматывать изолентой, которая была в закладке, и класть себе в карман. Далее, они начали производить заклеивание пакетиков изолентой, когда они сделали три пакетика, он их положил к себе в карман, и в данный подъезд зашли сотрудники полиции и застали их врасплох. Далее, их попросили показать документы, удостоверяющие их личности, но они растерялись и суетились, тогда сотрудники полиции попросили их поехать с ними в отдел полиции для того, чтобы установить их личности, и они согласились. Когда они приехали в отдел полиции, то их посадили в разные кабинеты, и сотрудники полиции сказали, что его сейчас досмотрят при понятых. Далее, были приглашены двое понятых мужского пола и у него М.Р.Р. в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», из правого наружного заднего кармана джинсовых брюк были изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», далее, из внутреннего кармана куртки – его сотовый телефон марки «Samsung». Далее, он сделал смывы с его рук и срез кармана, где были пакетики с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано, подписано участвующими лицами и оклеено биркой синего цвета, в оттиске печать читалась. Может сказать, что М.Р.Р., который проводил досмотр, перед досмотром разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также все действия производил в перчатках, которые он при них распаковал. У него и у участвующих лиц вопросов не возникло. В отношении него какого-либо давления не оказывалось. Показания давал добровольно. (т. № 1 л.д. 101-106).

Показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с предъявленным обвинением он согласен полностью. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает с детства, но тесно общаться стали только с ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе с ним работали. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ он предложил И. работать курьерами наркотических средств, а в частности делать тайники-закладки с наркотическими средствами по <адрес>. Ранее он этим не занимался, но ему рассказывал знакомый, которого он называть не будет, что он занимается раскладкой наркотических средств по тайникам, и получал неплохие денежные средства за это. Так как ему не хватало денежных средств, он решил тоже заниматься закладками наркотических средств для привлечения дополнительного дохода денежных средств. Он предложил И. и пояснил, что они будут делить денежные средства пополам. Его данное предложение заинтересовало, и они решили с ним заниматься раскладками наркотических средств. Процедура была такова: они зарегистрировались в приложении «<данные изъяты>» с номера И. №, которым он пользуется. Далее, они нашли интернет-магазин, который называется «<данные изъяты>», с которым они начали переписку, они написали, что хотят заниматься раскладкой наркотических средств на территории <адрес> и получать за это денежные средства. Далее, в ходе разговора с магазином И. отправил свой паспорт путем фотографирования, дальше отправил таким же образом страховое свидетельство и еще какие-то документы, какие уже не помнит, и через некоторое время, если точно говорить, ДД.ММ.ГГГГ магазин написал, что даст пробную закладку с 20 пакетиками «скорости», и они должны разложить на территории <адрес>, в каком конкретно районе не говорили. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу, который им написали – <адрес>, под электротрансформатором, в снегу. Далее, когда они приехали на автобусе, они данную закладку забрали и поехали обратно домой. Около дома они спрятали данную закладку. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они решили в вечернее время поехать в <адрес>, и так как они с Р. приехали поздно, они решили разложить закладки на следующий день. И. позвонил своему знакомому, его данных он не знает, и попросился на ночевку с ним, и им не отказали, про наркотические средства они никому не говорили. Знакомый живет в доме № по <адрес>. Когда они переночевали, то около 10.00 часов решили пойти разложить закладки, так как магазин им писал, что «давайте, быстрее раскладывайте». Далее, они вышли с Р. в подъезд и забрали ранее ими спрятанную закладку для того, чтобы ее склеить изолентой. Далее, все 20 пакетиков И. забрал себе, и они решили, что он ему будет давать по одному пакетику, а он будет их обматывать изолентой, которая была в закладке, и класть себе в карман. Далее, они начали производить заклеивание пакетиков изолентой, когда они сделали три пакетика, он их положил к себе в карман и в данный подъезд зашли сотрудники полиции и застали их врасплох. Далее, их попросили показать документы, удостоверяющие их личности, но они растерялись и суетились, тогда сотрудники полиции попросили их поехать с ними в отдел полиции для того, чтобы установить их личности, и они согласились. Когда они приехали в отдел полиции, то их посадили в разные кабинеты, и сотрудники полиции сказали, что его сейчас досмотрят при понятых. Далее, были приглашены двое понятых мужского пола, и у него в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», из правого наружного заднего кармана джинсовых брюк были изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», далее, из внутреннего кармана куртки – его сотовый телефон марки «Samsung». Далее, сотрудник полиции сделал смывы с его рук и срез кармана, где были пакетики с наркотическими средствами. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано, подписано участвующими лицами и оклеено биркой синего цвета, в оттиске печать читалась. Может сказать, что сотрудник полиции, который проводил досмотр, перед досмотром разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также все действия производил в перчатках, которые он при них распаковал. У него и у участвующих лиц вопросов не возникло. В отношении него какого-либо давления не оказывалось. Показания давал добровольно. (т. № 2 л.д. 12-15).

Свидетель М.Р.Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования совместно с В. по <адрес> был проверен первый подъезд указанного дома, где на первом этаже находились подсудимые. При их появлении подсудимые начали что-то прятать в карманы. Они их задержали. После задержания они доставили их в отдел полиции и провели их досмотр. Он в присутствии понятых досматривал ФИО2 Сначала ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него имеются наркотические вещества. У ФИО3 было изъято три пакетика с наркотическим веществом, которые в присутствии понятых описали и упаковали. Также был изъят сотовый телефон. По поводу наркотических средств, обнаруженных у него при досмотре, ФИО2 пояснил, что собирался делать закладки, сказал, что устроился на работу. Об этом ФИО2 говорил уже после досмотра. ФИО1 также разъяснили права, задали вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, он сказал, что у него есть при себе наркотики. У него было обнаружено 17 пакетиков с наркотическим веществом. Он пояснил, что тоже собирался делать закладки. Какое-либо давление ими на ФИО1 и ФИО2 не оказывалось.

Показаниями свидетеля М.Р.Р., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, во время несения службы на <данные изъяты> совместно со старшиной полиции В.Р.Г., сержантом полиции К.Н.Х., мл. сержантом полиции К.А.Ф. был проверен подъезд № дома № по <адрес> и ими были замечены двое молодых парней, которые вели себя подозрительно, при виде их стали нервничать и начали совать руки в карманы. У них данные молодые люди вызвали подозрение, в связи с чем было принято решение об установлении личностей данных парней и их досмотре, так как было подозрение, что при них могут находиться наркотические средства или иное, запрещенное к гражданскому обороту, так как данные парни не могли ничего объяснить и путались в своих показаниях, когда они начали задавать им вопросы. Далее, им было предложено проследовать с ними в отдел полиции № по <адрес>. Когда они доставили обоих молодых людей в отдел полиции, они начали поиск 2 понятых мужского пола, когда они их нашли, они понятых завели в кабинет № ОП №. Далее, В.Р.Р. участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Затем одному из молодых людей было предложено представиться в присутствии понятых, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по <адрес>. ФИО1 был задан вопрос, принадлежит ли ему одежда, надетая на нем, на что он пояснил, что принадлежит. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотические средства и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет 17 пакетиков с наркотическим средством, которые предназначены для распространения. Далее, В.Р.Р. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены 17 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «ZTE». Все изъятое было упаковано в 2 пустых белых конверта, конверты были опечатаны оттиском синей печати «для пакетов ПППСП..». Далее, был составлен акт досмотра, в котором все участники подписались. Далее, с обеих рук у ФИО1 были взяты смывы на ватные тампоны, которые при участвующих лицах были распакованы, и сделали срез кармана, где были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, и аналогичным способом упаковали в конверты и подписали участвующие лица, снабдили пояснительными надписями и оклеили бирками с оттисками синей печати «для пакетов ПППСП..». По всем проведенным действиям ни от кого вопросов и заявлений не поступало. Далее, в этот же кабинет завели второго молодого человека, и уже он произвел его досмотр. Далее, он участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Затем второму молодому парню было предложено представиться в присутствии понятых, он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по <адрес>. ФИО2 был задан вопрос, принадлежит ли ему одежда, надетая на нем, на что он пояснил, что принадлежит. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотические средства и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет 3 пакетика с наркотическим средством, которые дал его друг. Далее, им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный синей изолентой, также в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, обмотанные синей изолентой. Далее, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». Все изъятое было упаковано в 3 пустых белых конверта, конверты были опечатаны оттиском синей печати «для пакетов ПППСП..». Далее, был составлен акт досмотра, в ходе которого все участники подписались. Далее, он взял смывы обеих рук у ФИО2 на ватные тампоны, которые были распечатаны при участвующих лицах, и сделал срез карманов, где были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, и аналогичным способом упаковали в конверты и подписали участвующие лица, снабдили пояснительными надписями и оклеили бирками с оттисками синей печати «для пакетов ПППСП..». По всем проведенным действиям ни от кого вопросов и заявлений не поступало. Может пояснить, что в ходе проведения всех действий сотрудники полиции, в том числе и он, находились в резиновых новых перчатках, которые были открыты при участвующих лицах. Какое-либо давление на участвующих лиц с их стороны не применялось, как физическое, так и психологическое. (т. № 1 л.д. 46-49).

Свидетель В.Р.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по <адрес>, в первом подъезде, на первом этаже, возле батареи, ими были обнаружены ФИО1 и ФИО3. Они, увидев их, начали нервничать, совать руки в карманы. На месте задержания был проведен только наружный досмотр ФИО1 и ФИО3 на наличие у них колюще-режущих предметов. Затем было решено доставить их в отдел полиции № для досмотра. В кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Он проводил досмотр ФИО1 которому был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что у него при себе 17 пакетиков с наркотическим веществом, что он устроился на работу закладчиком, и хотел делать закладку. Наркотическое вещество они изъяли, упаковали. После составления протокола досмотра ФИО1 ознакомился с ним, расписался в нем, замечаний на протокол от него не поступило. М.Р.Р. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2 Сам ФИО3 также пояснил, что у него при себе наркотическое вещество, при нем обнаружили два пакета с наркотическим веществом, обмотанными изолентой синего цвета, в джинсах. В куртке ФИО2 обнаружили еще один пакет с наркотическим веществом, который не до конца был обмотан изолентой синего цвета. ФИО2 пояснил, что приехал помогать ФИО1 делать закладки. После составления протокола досмотра ФИО2 ознакомился с ним, замечаний на протокол не подал. Какое-либо давление на ФИО1 и ФИО2 им оказано не было.

Показаниями свидетеля В.Р.Г., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, во время несения службы на <данные изъяты> с командиром отделения М.Р.Р., сержантом полиции К.Н.Х., мл. сержантом полиции К.А.Ф. был проверен подъезд № дома № по <адрес> и ими были замечены двое молодых парней, которые вели себя подозрительно, при виде их стали нервничать, и начали совать руки в карманы. У них данные молодые вызвали подозрение, в связи с чем было принято решение об установлении личностей данных парней и их досмотре, так как было подозрение, что при них могут находиться наркотические средства или иное запрещенное к гражданскому обороту, так как данные парни не могли ничего объяснить и путались в своих показаниях, когда они начали задавать им вопросы. Далее, им было предложено проследовать с ними в отдел полиции № по <адрес>. Когда они доставили обоих молодых людей в отдел полиции, они начали поиск 2 понятых мужского пола, когда они их нашли, они понятых завели в кабинет № ОП №. Далее, он участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Затем одному из молодых людей было предложено представиться в присутствии понятых, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный и проживающий по <адрес>. ФИО1 был задан вопрос, принадлежит ли ему одежда, надетая на нем, на что он пояснил, что принадлежит. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотические средства и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет 17 пакетиков с наркотическим средством, которые предназначены для распространения. Далее, он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены 17 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «ZTE». Все изъятое было упаковано в 2 пустых белых конверта, конверты были опечатаны оттиском синей печати «для пакетов ПППСП..». Далее, был составлен акт досмотра, в котором все участники подписались. Далее, с обеих рук у ФИО1 были взяты смывы на ватные тампоны, которые при участвующих лицах были распакованы, и сделали срез кармана, где были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, и аналогичным способом упаковали в конверты и подписали участвующие лица, снабдили пояснительными надписями и оклеили бирками с оттисками синей печати «для пакетов ПППСП..». По всем проведенным действиям ни от кого вопросов и заявлений не поступало. Далее, в этот же кабинет завели второго молодого человека и уже М.Р.Р. произвел его досмотр. Далее, он участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Затем второму молодому парню было предложено представиться в присутствии понятых, он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по <адрес>. ФИО2 был задан вопрос, принадлежит ли ему одежда, надетая на нем, на что он пояснил, что принадлежит. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотические средства и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет 3 пакетика с наркотическим средством, которые дал его друг. Далее, М.Р.Р. был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный синей изолентой, также в правом наружном заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, обмотанные синей изолентой. Далее, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». Все изъятое было упаковано в 3 пустых белых конверта, конверты были опечатаны оттиском синей печати «для пакетов ПППСП..». Далее, был составлен акт досмотра, в котором все участники подписались. Далее, М.Р.Р. взял смывы с обеих рук у ФИО2 на ватные тампоны, которые были распечатаны при участвующих лицах, и сделал срез карманов, где были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, и аналогичным способом упаковали в конверты и подписали участвующие лица, снабдили пояснительными надписями и оклеили бирками с оттисками синей печати «для пакетов ПППСП..». По всем проведенным действиям ни от кого вопросов и заявлений не поступало. Может пояснить, что в ходе проведения всех действий сотрудники полиции, в том числе и он, находились в резиновых новых перчатках, которые были открыты при участвующих лицах. Какое-либо давление на участвующих лиц с их стороны не применялись, как физическое, так и психологическое. (т. № 1 л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля С.И.А., ранее данными им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, он и второй понятой, которого также попросили поучаствовать, прошли в отдел полиции №, расположенный по <адрес>, и зашли в кабинет 101. Когда они зашли, там уже находился парень, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, конкретный адрес он не помнит. Далее, всех участников ознакомили с правами и обязанностями. Им пояснили, что они участвуют в качестве понятых при досмотре данного гражданина. После чего сотрудник полиции надел перчатки, которые открыл при них, и продемонстрировал всем участвующим лицам. Далее, перед досмотром ФИО1 был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, а также денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него есть 17 полимерных пакетиков с наркотиком «скорость» для распространения. Далее, сотрудник мужского пола осмотрел ФИО1 и в карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены 17 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «ZTE». Все изъятое было упаковано в 2 пустых белых конверта, конверты были опечатаны оттиском синей печати «для пакетов ПППСП..». Далее, был составлен акт досмотра, в котором все участники подписались. Далее, сотрудник полиции взял смывы с обеих рук у ФИО1 на ватные тампоны, которые были распечатаны при них, и сделал срез кармана, где были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, и аналогичным способом упаковали в конверты и подписали участвующие лица, снабдили пояснительными надписями и оклеили бирками с оттисками синей печати «для пакетов ПППСП..». Далее, к ним завели другого молодого парня, который сейчас сидит напротив него, он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, точный адрес он не помнит. Перед его досмотром ему был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, а также денежные средства, на что ФИО4 пояснил, что при себе у него есть полимерные пакетики с наркотиком «скорость», которые ему дал его друг, у которого также есть наркотики. Далее, сотрудник надел резиновые перчатки из новой не распакованной упаковки, которую всем участвующим лицам продемонстрировал. Далее, сотрудник полиции мужского пола осмотрел ФИО4 и в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный синей изолентой, также в правом наружном заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, обмотанные синей изолентой. Далее, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». Все изъятое было упаковано в 3 пустых белых конверта, конверты были опечатаны оттиском синей печати «для пакетов ПППСП..». Далее, был составлен акт досмотра, в котором все участники подписались. Далее, сотрудник полиции взял смывы с обеих рук у ФИО4 на ватные тампоны, которые были распечатаны при них, и сделал срез карманов, где были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, и аналогичным способом упаковали в конверты и подписали участвующие лица, снабдили пояснительными надписями и оклеили бирками с оттисками синей печати «для пакетов ПППСП..». Все показания он давал добровольно и без какого-либо давления от сотрудников полиции, как физического, так и психологического. (т. № 1 л.д. 86-90).

Показаниями свидетеля С.И.А., ранее данными им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, он и второй понятой, которого также попросили поучаствовать, прошли в отдел полиции №, расположенный по <адрес>, и зашли в кабинет 101. Когда они зашли, там уже находился парень, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, конкретный адрес он не помнит. Далее, всех участников ознакомили с правами и обязанностями. Им пояснили, что они участвуют в качестве понятых при досмотре данного гражданина. После чего сотрудник полиции надел перчатки, которые открыл при них, и продемонстрировал всем участвующим лицам. Далее, перед досмотром ФИО1 был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, а также денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него есть 17 полимерных пакетиков с наркотиком «скорость» для распространения. Далее, сотрудник мужского пола осмотрел ФИО1 и в карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены 17 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «ZTE». Все изъятое было упаковано в 2 пустых белых конверта, конверты были опечатаны оттиском синей печати «для пакетов ПППСП..». Далее, был составлен акт досмотра, в котором все участники подписались. Далее, сотрудник полиции взял смывы с обеих рук у ФИО1 на ватные тампоны, которые были распечатаны при них, и сделал срез кармана, где были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, и аналогичным способом упаковали в конверты и подписали участвующие лица, снабдили пояснительными надписями и оклеили бирками с оттисками синей печати «для пакетов ПППСП..». (т. № 1 л.д. 91-95).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:50 ч, во время несения службы на посту <данные изъяты> во время патрулирования по <адрес>, был проверен подъезд дома № и на первом этаже были замечены ранее неизвестные молодые люди, которые начали нервничать и начали совать руки в карманы, после чего их попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего их попросили проехать в ОП № для установления личностей. Ими оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По прибытии в ОП № в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты из куртки 17 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт. После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято из куртки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из кармана джинсовых брюк два полимерных пакета с порошкообразным веществом. Данные вещества были изъяты и упакованы в бумажный конверт. (т. № 1 л.д. 6).

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед его началом ФИО1 заявил, что имеет при себе семнадцать пакетиков с порошкообразным веществом «скорость». В ходе досмотра из карманов куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты 17 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «ZTI». По поводу обнаруженного при досмотре вещества ФИО1 пояснил, что оно для распространения. (т. № 1 л.д. 7-12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, находящееся в семнадцати полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,532 г. (т. № 1 л.д. 24).

Актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана куртки с капюшоном один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из правого наружного заднего кармана джинсовых брюк два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана куртки с капюшоном сотовый телефон «Samsung». (т. № 1 л.д. 25-30).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,159 г. (т. № 1 л.д. 43).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых перемотан липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,222 г. (т. № 1 л.д. 45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.Р.Р. добровольно выдал: бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт с сотовым телефоном марки «ZTE», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Samsung», изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (т. № 1 л.д. 134-136).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены: 1) бумажный конверт в упакованном виде с пояснительной надписью: «в данном конверте упакованы два ватных тампона со смывами с обеих ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; 2) бумажный конверт в упакованном виде с пояснительной надписью: «в данном конверте срез внутренней стороны куртки задней части, принадлежащей гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; 3) бумажный конверт в упакованном виде с пояснительной надписью: «в данном конверте упакованы два ватных тампона со смывами с обеих ладоней и пальцев рук гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; 4) бумажный конверт в упакованном виде с пояснительной надписью: «в данном конверте упакован срез наружного кармана куртки черного цвета, принадлежащей гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; 5) бумажный конверт в упакованном виде с пояснительной надписью: «в данном конверте упакован срез наружного кармана джинсовых брюк, принадлежащих гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; 6) бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, с оттиском печати «ЭКЦ МВД по <адрес>» с пояснительной надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в/о ФИО1» и подписью эксперта, проводившего предварительное исследование; 7) бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, с оттиском печати «ЭКЦ МВД по <адрес>» с пояснительной надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в/о ФИО2» и подписью эксперта, проводившего предварительное исследование; 8) бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги, с оттиском печати «ЭКЦ МВД по <адрес>» с пояснительной надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в/о ФИО2» и подписью эксперта, проводившего предварительное исследование; 9) бумажный конверт в упакованном виде с пояснительной надписью «в данном конверте упакован сотовый телефон марки «ZTE» с имей-кодом: №, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; 10) бумажный конверт в упакованном виде с пояснительной надписью «в данном конверте упакован сотовый телефон марки «Samsung» с имей-кодом: №, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. № 1 л.д. 137-143).

Заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,182 г. (т. № 1 л.д. 152-153).

Заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,139 г. (т. № 1 л.д. 161-162).

Заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,192 г. (т. № 1 л.д. 170-171).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 216-219).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 227-230).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Свидетель К.А.А. суду показал, что является братом подсудимого ФИО1 Он постоянно занимался спортом, к учебе тянулся не так сильно, закончил 9 классов школы, поступил в колледж в <адрес>, но бросил учебу на втором курсе. ФИО1 работал сначала в районе, потом в <адрес> на стройке. Он не замечал, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства, либо сбывал их. ФИО1 себя никогда аморально не вел.

Свидетель К.А.Т. суду показал, что является отцом подсудимого ФИО1 Они вместе давно не жили, но общались постоянно. Учился он нормально, занимался спортом. С плохой стороны не может охарактеризовать. При нем ФИО1 неадекватно себя не вел. Ему неизвестно, совершал ли ФИО1 какие-либо противоправные действия.

Показания свидетеля К.А.А., К.А.Т. суд считает необходимым отнести к данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, поскольку они содержат лишь данные сведения.

Доводы подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников о том, что обнаруженные у подсудимых в ходе досмотра наркотические средства предназначались не для незаконного сбыта, а незаконно хранились подсудимыми без цели сбыта для личного употребления, суд считает необходимым отвергнуть по следующим основаниям.

Вышеуказанные доводы подсудимых и их защитников опровергаются как актом досмотра ФИО1, так и показаниями свидетелей М.Р.Р., В.Р.Г., С.И.А., подтверждающие факт того, что обнаруженные при досмотре подсудимых наркотические средства предназначались для их незаконного сбыта.

Кроме того, при производстве предварительного расследования как подсудимый ФИО1, так и подсудимый ФИО2 в ходе допросов и очных ставок давали показания о том, что обнаруженные у них наркотические средства они приобрели и должны были разместить в закладки на территории <адрес> для сбыта.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя и ФИО2, признательные показания дал в связи с оказанным на него психологическим давлением, доводы подсудимого ФИО2 о том, что протоколы допросов и очных ставок он подписывал не читая, и доводы защитников о том, обвинение основано лишь на признательных показаниях самих подсудимых суд считает необходимым отвергнуть по следующим основаниям.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные ими при производстве предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, их допросы и очные проводились в присутствии защитников, ФИО1 и ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний и дополнений к протоколам допросов и очных ставок после их личного прочтения у ФИО1, ФИО2 и их защитников не имелось, а в самих протоколах допросов и очных ставок имеются сделанные собственноручно ФИО1 и ФИО2 записи: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано», что опровергает доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что данные показания он дал в связи с оказанным на него давлением, и доводы подсудимого ФИО2 о том, что протоколы допросов и очных ставок он подписывал не читая. Помимо этого ФИО1 не смог пояснить суду в чем именно выразилось оказанное с его слов на него психологическое давление.

С жалобами и заявлениями о применении недозволенных методов ведения расследования ФИО1 в правоохранительные органы и органы, осуществляющие надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, не обращался, о чем он сам пояснил суду.

Оглашенные показания подсудимых подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями свидетелей М.Р.Р., В.Р.Г, С.И.А., содержащейся в телефоне ФИО1 перепиской с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В связи с вышеизложенным суд считает, что оснований для самооговора у подсудимых не имелось.

Суд, оценивая показания свидетелей М.Р.Р., В.Р.Г, С.И.А., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, подробны, полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых ФИО1, ФИО2 со стороны вышеуказанных свидетелей и их заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных свидетелей, признает их объективными и достоверными.

Отдельные неточности в показаниях, данных свидетелями М.Р.Р., В.Р.Г, были устранены в ходе судебного заседания после оглашения показаний, данных ими при производстве предварительного расследования.

Об умысле ФИО1, ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение, хранение, общая масса изъятых у них при себе наркотических средств, размещенных в удобной для передачи расфасовке.

Наличие квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что между ФИО1, ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были распределены роли, действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Между тем, исключению из объема предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подлежит квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), переговоры между соучастниками преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, предназначающегося для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и получении оплаты, использовались информационно-телекоммуникационные сети. В данном случае информация о наличии у подсудимых наркотических средств для сбыта не была доступна третьим лицам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО1, ФИО2 подлежат наказанию за совершенное ими преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

<данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, объяснение подсудимого как явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает имеющиеся у подсудимого заболевания и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как единственный вид основного наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление, не связано с выполнением им каких-либо служебных обязанностей, связанных с его должностью, и не связано с какой-либо его деятельностью.

Учитывая имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При назначении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО2, который на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, наличие у него <данные изъяты> ребенка, объяснение подсудимого как явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как единственный вид основного наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление не связано с выполнением им каких-либо служебных обязанностей, связанных с его должностью, и не связано с какой-либо его деятельностью.

Учитывая имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы или иного дохода и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При назначении ФИО2 срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 срока наказания суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1, ФИО2 осуждаются к реальному лишению свободы, что дает суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранные в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать осужденного ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов