Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 10 марта 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.а Ю. П. к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ю. Ю. П. обратился в суд с иском к ФИО1, К., П. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что согласно решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.02.2012г. по делу №2-155/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, К., П., Ю.у Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору было взыскано солидарно с ФИО1, К., П., Ю.у Ю.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №414 от 30.08.2008 года в сумме 359130,47 руб., госпошлину в размере 7000 руб. Согласно справки с пенсионного фонда РФ от 26.09.2016 г. по исполнительному листу ВС № 032065452 от 08.02.2012 г. всего за период с 01.09.2012 г. по 31.05.2016 г. с него были удержаны и перечислены в ОСП денежные средства в размере 177520, 69 рублей. В соответствии со Справкой от 25.02.2014г., выданной Таштагольским филиалом ОАО «Евразруда», с него были удержаны по исполнительному листу в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 152224 рубля. Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, исполнив обязательство в полном объеме, он приобрел права кредитора в полном объеме, в том числе, и право требовать возмещения причиненных ему убытков со всех ответчиков. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, ответчики должны оплатить солидарно денежную сумму в размере 329744,69 руб. (Расчет: 177520,69 +152224=329744,69). Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, К., П. в пользу Ю.а Ю. П. денежную сумму в размере 329744,69 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, К., П. в пользу Ю.а Ю. П. судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6497,45 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ходе судебного заседания истец, представил уточненные требования, в которых указал, что просит взыскать с ФИО1 в пользу Ю.а Ю. П. денежную сумму в размере 329744,69 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6497,45 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09.02.2017 года уточненные требования истца приняты судом к производству.

В судебном заседании истец Ю. Ю. П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по кредитному договору <***> от "30" августа 2008 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таштагольского отделения № 6244 и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 530 000,00 рублей на цели приобретения объекта недвижимости сроком по "30" августа 2018 г. под 12,75% годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключены договоры поручительства <***>-1 от "30" августа 2008 г., <***>-2 от "30" августа 2008 г., <***>-3 от "30" августа 2008 г. с К., П., Ю.ым Ю. П., соответственно.

В соответствии с п.2.1, п.2.2 договоров поручительства, указанных выше, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Так как заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <***> от 30.08.2008 года не выполняла, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашала, ОАО "Сбербанк России" Таштагольское отделение № обратился в Таштагольский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

08.02.2012 года Таштагольским городским судом Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу N 2-155/12, согласно которому исковые требования ОАО "Сбербанка России" Таштагольское отделение № 6244 были удовлетворены, и в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 солидарно с ФИО1, К., П., Ю.а Ю. П. взыскана задолженность по кредитному договору <***> от "30" августа 2008 года в сумме 359130,47 рублей (триста пятьдесят девять тысяч сто тридцать рублей 47 копеек), а также сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7000,00 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступило в законную силу 06.04.2012 года.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области от 26.05.2016 г. исполнительное производство в отношении Ю.а Ю. П. за N 9856/16/42022 окончено, ввиду установления фактического исполнения документа.

Как следует из справки, выданной УПФР (ГУ) в г. Таштаголе Кемеровской области по исполнительному листу за период с 01.09.2012 года по 30.04.2016 года с ФИО2 удержана и перечислена в ОСП по г. Таштаголу задолженность в размере 172614,90 рублей. С 01.04.2016 года по 31.05.2016 года удержан и перечислен в ОСП исполнительский сбор в размере 4905,79 руб. всего за период с 01.09.2012 года по 31.05.2016 год удержано и перечислено в ОСП 177520,69 руб.

Кроме того, судом установлено, что согласно справке ОАО «Евразруда» от 25.02.2014 года с Ю.а Ю. П. по исполнительному листу в пользу Сбербанка 152224 рубля.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что к Ю.у Ю. П. в силу части 1 части 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора в пределах суммы исполненного им обязательства заемщика ФИО1, взысканной по решению суда, в размере 329744,69 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6497,45 рублей, что соответствует ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ю.а Ю. П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.а Ю. П. денежную сумму в сумме 329744 (триста двадцать девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 69 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 6497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения с уведомлением выслать ответчику.

Председательствующий И.И.Маслова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017 года