Постановление № 1-143/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Уголовное дело № 1-143/2017 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования город Уфа 16 июня 2017 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гимазетдиновой А.И., с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Рахимова А.Р., потерпевшего Н.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Н.М.А. с проникновением в помещение, причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, просунув через отверстие и открыв щеколду между воротами, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома № по <адрес>, откуда похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., плуг с колесами от мотоблока марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Н.М.А., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Н.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Потерпевший Н.М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот ущерб возместил полностью, перед ним извинился. Пояснил, что с подсудимым примирился, каких-либо претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Защитник, адвокат Рахимов А.Р., также согласился с ходатайством, указав на то, что примирение достигнуто, ФИО1 не нуждается в отбывании наказания, баланс интересов соблюден. Государственный обвинитель счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело. Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда. Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется. Вред, причиненный преступлением, заглажен, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет. Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Разрешить потерпевшему Н.М.А., подсудимому ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными им на ответственное хранение. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись А.Г. Вольцова Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Вольцова А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-143/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |