Приговор № 1-143/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017

1-143/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 30 июня 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника Мужавирова З.М., представившего удостоверение №2789, ордер №049664,

при секретаре Билаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО11. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 ФИО12., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, через дверь, запорное устройство которой ранее было взломано, против воли собственника, незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно похитил металлическую ванну марки «Antika», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Некоммерческой организации Фонду развития жилищного строительства РБ, которую совместно с ФИО3, не осведомленным о преступном намерение ФИО1, вынес из квартиры и погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ФИО2 ФИО15., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ минут, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, через дверь, запорное устройство которой ранее было взломано, против воли собственника, незаконно проник в квартиру №21, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно похитил газовую плиту марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Некоммерческой организации Фонду развития жилищного строительства РБ, которую совместно с ФИО4, не осведомленным о преступном намерение ФИО2 ФИО13., вынес из квартиры и погрузил в неустановленный в ходе следствия автомобиль, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 ФИО14. причинил Некоммерческой организации Фонду развития жилищного строительства РБ имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 ФИО16 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО2 ФИО17. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Мужавиров З.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО18 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7, надлежаще извещённая о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласилась, назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено ФИО2 ФИО19 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО20., согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 ФИО21., отсутствуют.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 ФИО22. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО2 ФИО23 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО26 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО2 ФИО28 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 ФИО29 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по месту его жительства, обязав не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газовую плиту, металлическую ванну - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись А.З. Итикеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>