Постановление № 1-143/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы, РБ ДД.ММ.ГГГГ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Халитовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Фархетдинова Д.Н.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Карамуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества <данные изъяты> следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, с табурета, тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, в чехле для телефона, стоимостью <данные изъяты> рубль, золотой браслет весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотая подвеска весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, четыре банковские карты и паспорт на имя заявительницы, принадлежащие <данные изъяты>. и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, просил суд прекратить производство по делу в связи полным возмещением причиненного преступлением вреда и примирения с потерпевшими. Заявленное суду ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Карамуллиной А.А. Потерпевшая <данные изъяты> также ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением вреда причиненного преступлением. Государственный обвинитель по делу возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается.

При рассмотрении заявленных потерпевшим и подсудимым письменных ходатайств о прекращении дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд руководствуется положениями ст. 76 УК РФ предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он в настоящее время холост, однако имеет малолетнего сына, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признавал свою вину, принял меры направленные на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб причиненный преступлением, которое было совершено им впервые и в отсутствие отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести и совершенного им впервые, учитывая данные о его личности, свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, а также полного заглаживания вреда причиненного преступлением, суд приходит к убеждению, что ФИО1 доказал свое исправление и оснований применения к нему мер ответственности предусмотренных уголовным законом не имеется. Обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Е.Н. Степанов