Приговор № 1-143/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 20 ноября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р,

потерпевшего Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 и п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствие со ст. 72 УК РФ назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; судим Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, наказания по обоим приговорам отбыты, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УКРФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с колёсного трактора модели МТЗ-82 совершил тайное хищение вала промежуточной опоры и двух карданных валов, причинив значительный ущерб гражданину, и ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством своей супруге К.Л., угрозу она восприняла реальной и осуществимой. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь в угольном цехе, по адресу: <адрес> колёсного трактора <данные изъяты>, принадлежащего Н.З., умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил вал промежуточной опоры стоимостью 5000 рублей, два карданных вала стоимостью 3000 рублей, по 1500 рублей за штуку. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 причинил Н.Ф. значительный материальный ущерб на 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной своего дома, по адресу: РБ, <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к совей супруге К.Л., с целью устрашения и психического насилия над ней, не имея намерения лишить её жизни, схватил в руки топор, замахнулся им на К.Л. При этом ФИО1 высказывал в её адрес слова угрозы убийством: «Убью, зарублю и башку отрублю». Данную угрозу убийства в свой адрес К.Л. восприняла реальной и осуществимой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Н.З. в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласился, пояснил, что ущерб ему возмещён.

Потерпевшая К.Л. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, указав, что претензий не имеет.

Суд, так же выслушав защитника Гильманова Р.Р., государственного обвинителя Шукюрова Ф.А., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 по факту хищения с колёсного трактора модели МТЗ-82 вала промежуточной опоры и двух карданных валов, квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УКРФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1 по факту угрозы убийством в отношении К.Л., квалифицирует по ч.1 ст. 119 УКРФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания по обоим преступлениям, суд в отношении К.Ф.ИБ. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, и по факту кражи возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не находит, испытательный срок по приговорам истёк.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого К.Ф.ИБ. характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, так как исправление К.Ф.ИБ. и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, с назначением ограничений не уходить с места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 10 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно–исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в инспекцию по месту жительства для регистрации по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства колёсный трактор модели <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации машины серии СВ № оставить у потерпевшего Н.З. Вал промежуточный опоры два карданных вала вернуть Н.З. Автомобиль модели <данные изъяты>, оставить ФИО2 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев