Приговор № 1-143/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-143/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием прокурора Мишкинского района РБ Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Балахнина Г.В., потерпевший ФИО3, при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, образование среднее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в зальной комнате <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО10 №1, умышлено, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10 №1, и, желая этого, в условиях, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, в ходе спровоцированного им конфликта, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу! Убью!», схватив с кухонного стола нож и, используя данный нож в качестве оружия, со значительной физической силой, нанес данным ножом не менее пяти ударов в область жизненно-важных органов человека – шеи, грудной области и живота ФИО10 №1, причинив, тем самым последней телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудины, колото-резаной раны и ссадины левой молочной железы, ссадины живота и ссадины шеи, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кроме того, преступными действиями ФИО2 ФИО10 №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Однако умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение убийства ФИО10 №1, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с активным сопротивлением ФИО10 №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощения и извинился перед потерпевшей ФИО10 №1 и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он приехал с работы домой в состоянии алкогольного опьянения. В течение дня они с ФИО10 №1 выпили две бутылки водки, чаще всего выпивал он, ФИО10 №1 выпивала редко. Все время он приставал к ФИО10 №1 с вопросами изменяет ли она ему или нет. Около 16 часов он лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 18 часов он проснулся, они с ФИО10 №1 снова выпили водки. Потом пошли в зал. Он продолжил спрашивать ФИО10 №1 о том, изменяет ли она ему с другими мужчинами, на что она в грубой форме ответила, что «да, изменяю, вон целая очередь за дверью стоит!». После услышанного он сильно разозлился, кричал на нее и оскорблял нецензурной бранью, после чего два раза ударил ее кулаком правой руки в область лица. После этого сразу же ушел в сторону кухонного помещения, а ФИО10 №1 побежала в одну из спальных комнат. Он понял, что она позвонила в полицию и закричал, что убьет ее и зарежет. Он взял на кухне нож и забежал в зал. Он подбежал к ФИО10 №1, размахивал ножом перед ней и задел ее около 5 раз, точное количество не помнит, удары пришлись в область шеи, грудной области и области живота. Удары были режущие и колющие, то есть он наносил удары справа - налево, слева - направо, вперед-назад. В тот момент он был очень злой на ФИО10 №1 Она отталкивала его руку с ножом в которой находился кухонный нож. После того, как он порезал ей шею, оттуда пошла кровь, ФИО10 №1 стала отбиваться сильнее, и он ушел на кухню, он думал, что сейчас она умрет. Однако ФИО10 №1 зашла в спальную комнату и снова позвонила в полицию. В это время он опять разозлился и когда она пошла к зеркалу смотреть на телесные повреждения, он вышел из кухни, в руках у него был другой нож с рукояткой белого и синего цвета. Он был сильно пьяный и хотел продолжить наносить ФИО10 №1 телесные повреждения, но она в этот момент схватила его за мошонку и сильно сжала. Он испугался, стал кричать, просил отпустить его мошонку и от боли сам выбросил нож из своих рук. После произошедшего приехал сотрудник полиции Свидетель №4 и другие сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена кроме показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что местом происшествия являлась <адрес> Республики Башкортостан, где были обнаружены кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, кухонный нож с рукояткой синего и белого цвета (т. 1 л.д.16-22).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 опознает кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, которым ДД.ММ.ГГГГ он нанес телесные повреждения ФИО10 №1 (т.1 л.д.74-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и кухонный нож с рукояткой синего и белого цвета (т.1 л.д.142-146).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, признан в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.147).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются телесные повреждения: колото-резаная рана грудины, колото-резаная рана и ссадина левой молочной железы, ссадина живота, ссадина шеи, кровоподтеки левого плеча. Колото-резаная рана грудины, колото-резаная рана и ссадина левой молочной железы, ссадина живота, ссадина шеи. Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим орудием. Кровоподтеки левого плеча причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключается в сроки, указанные в постановлении. Колото-резаная рана грудины, колото-резаная рана и ссадина левой молочной железы, ссадина живота, ссадина шеи относятся к повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтеки левого плеча, относятся к повреждениям не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.157-159).

Заключением о законности и обоснованности направления сообщения о происшествии по подследственности, согласно которому постановление о передаче сообщения о происшествии по подследственности в Бирский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, является законным и обоснованным (т. 1 л.д. 9).

Телефонным сообщением о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин. в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило телефонное сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, ФИО10 №1 просит приехать сотрудников полиции, так как дома произошел семейный скандал с мужем ФИО2 (т. 1 л.д. 11).

Телефонным сообщением о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО10 №1 о том, что по адресу: <адрес>, ее муж ФИО2 порезал ее ножом и напал (т. 1 л.д. 12).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказывается также показаниями потерпевшей ФИО10 №1, показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6, ФИО6, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, потерпевшая ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что ФИО2 ее муж. Они воспитывают четырех сыновей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут домой с работы приехал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал приставать к ней с вопросами изменяет ли она ему. В течении дня ФИО2 выпил две бутылки водки. После обеда ФИО2 лег спать. Он проснулся около 18 часов, они на кухне вместе выпили водки, потом пошли в зал. Там ФИО2 продолжал приставать к ней со своими вопросами о том, изменяет ли она ему с другими мужчинами, на что она ответила, что «да, изменяю, вон целая очередь за дверью стоит!». Она так ответила, потому что он ей надоел, преследовал ее весь день с подобными вопросами, она просто не выдержала и ответила таким образом. Услышав подобный ответ ФИО2 стал вести себя агрессивно, начал кричать на нее и оскорблять нецензурной бранью, после чего два раза ударил ее кулаком правой руки в область лица. Она испугалась, что ФИО2 продолжит ее избивать, но он сразу же ушел в кухню. Она побежала в спальную и позвонила в полицию. ФИО2, услышав, что она позвонила в полицию, крикнул в ее сторону «Ты что, в полицию позвонила? Я тебя сейчас зарежу и убью!». После чего забежал в зал. У него в руках был нож. ФИО2 подбежал к ней и нанес ей около 5 ударов данным ножом, точное количество ударов она не помнит, так как сильно испугалась. Удары были колюще-режущие, то есть он наносил удары справа - налево, слева - направо, вперед-назад в ее сторону. Она пыталась руками отталкивать руку ФИО2 с ножом, но ФИО2 все равно смог нанести ей телесные повреждения. От ударов ножом у нее были множественные раны в области груди, шеи, живота. Данные удары ФИО2 наносил таким образом, будто хотел ее убить. После того, как ФИО2 порезал ей шею, оттуда пошла кровь, после чего он ушел на кухню. Она побежала в комнату с домашним телефоном и позвонила еще раз дежурную часть полиции. После этого она пошла в коридор, посмотреть в зеркало порезы. В это время ФИО2 подошел к ней с другим ножом и в этот момент она схватила его за мошонку и сильно сжала. ФИО2 испугался, стал кричать, просил отпустить мошонку и от боли сам выбросил нож. После этого приехали сотрудники полиции. В настоящий момент они продолжают проживать совместно. Считает, что если бы она не защищалась, ФИО2 бы нанес ей серьезные телесные повреждения, от которых она могла бы скончаться. Просит строго не наказывать ФИО2, он хороший отец для детей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в органах МВД он работает с декабря 2010 года. В должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району с августа 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 18 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило сообщение от ФИО10 №1 о том, что по адресу: РБ, <адрес>, ее избивает супруг. Данное сообщение принял он и незамедлительно выехал по указанному адресу. По пути следования к указанному адресу поступило аналогичное сообщение, только в этом случае ФИО10 №1 сообщила, что ее супруг ФИО2 стал резать ее ножом. После чего по данному адресу выехала оперативная группа. Около 18 часов 30 минут он приехал к ФИО10 №1 В доме находились ФИО2, ФИО10 №1 и их малолетние дети, кто именно не помнит. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на теле ФИО10 №1 были порезы, а именно на шее, грудной области, животе. Рана на грудной области и шее были серьезные. Для оказания медицинской помощи для нее вызвали скорую медицинскую помощь. ФИО10 №1 ему пояснила, что ФИО2 нанес ей порезы ножом, при этом угрожал ей убийством, кричал «Зарежу, убью!», однако ФИО10 №1 отбивалась от ФИО2 сначала руками, а когда ФИО2 подошел к ней второй раз с другим ножом она сильно схватила его за мошонку и сдавила, от чего ФИО2 от боли стал кричать и выбросил нож. Если бы она не оборонялась ФИО2 убил бы ее. После чего приехал он. Подобная ситуация была и в 2014 году. Тогда он приехал к их дому и практически спас ФИО10 №1 от убийства, отобрав так же кухонный нож с рук ФИО2 Данную семью может охарактеризовать как конфликтную. Проблемой этой семьи является постоянное употребление алкогольных напитков, под воздействием которых происходят конфликты. В трезвом состоянии у данной семьи проблем не возникает. Когда ФИО10 №1 не употребляет алкогольные напитки, то дома чисто, порядок, а когда начинает пить, то дома бардак.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в органах МВД он работает с апреля 2014 года. В должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мишкинскому району с марта 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило сообщение от ФИО10 №1 о том, что по адресу: РБ, <адрес>, ее ножом режет супруг. По данному сообщению в составе СОГ выехали он, начальник группы дознания ФИО7, эксперт Свидетель №7, УУП Свидетель №4 При этом УУП Свидетель №4 приехал на место происшествия первым, так как Свидетель №4 выезжал немного ранее. Около 19 часов 00 минут они приехали. В доме находились ФИО2, ФИО10 №1 и их малолетние дети и УУП Свидетель №4 На теле ФИО10 №1 были порезы, а именно на шее, грудной области, животе. Рана на грудной области и шее были серьезные, так как там были швы. К их приезду ФИО10 №1 уже оказали первую медицинскую помощь, ее раны были уже обработаны медицинскими препаратами и зашиты. К моменту их приезда ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. ФИО10 №1 им пояснила, что ФИО2 нанес ей порезы ножом, при этом угрожал ей убийством, кричал «Зарежу, убью!», однако ФИО10 №1 отбивалась от ФИО2 сначала руками, а когда ФИО2 подошел к ней второй раз с другим ножом она сильно схватила его за мошонку и сдавила, от чего ФИО2 от боли стал кричать и выбросил нож. Если бы она не оборонялась ФИО2 убил бы ее. Они провели осмотр места происшествия, получили объяснения ФИО10 №1, ФИО2 и их детей. Подобная ситуация в данной семье возникала неоднократно. Данную семью может охарактеризовать как конфликтную. Проблемой этой семьи является постоянное употребление алкогольных напитков, под воздействием которых происходят конфликты. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в органах МВД он работает с марта 2002 года. В должности начальника группы дознания ОМВД России по Мишкинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило сообщение от ФИО10 №1 о том, что по адресу: РБ, <адрес>, ее ножом режет супруг. По данному сообщению в составе СОГ выехали он, оперуполномоченный Свидетель №5, эксперт Свидетель №7, УУП Свидетель №4 При этом УУП Свидетель №4 приехал на место происшествия первым. Около 19 часов 00 минут они приехали. В доме находились ФИО2, ФИО10 №1, их малолетние дети, и УУП Свидетель №4 На теле ФИО10 №1 были порезы, а именно на шее, грудной области, животе. Рана на грудной области и шее были серьезные, так как там были швы. К их приезду ФИО10 №1 уже оказали первую медицинскую помощь, ее раны были уже обработаны медицинскими препаратами и зашиты. К моменту их приезда ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. ФИО10 №1 им пояснила, что ФИО2 нанес ей порезы ножом, при этом угрожал ей убийством, кричал «Зарежу, убью!», однако ФИО10 №1 отбивалась от ФИО2 сначала руками, а когда ФИО2 подошел к ней второй раз с другим ножом она сильно схватила его за мошонку и сдавила, от чего ФИО2 от боли стал кричать и выбросил нож. Если бы она не оборонялась ФИО2 убил бы ее. Они провели осмотр места происшествия, получили объяснения ФИО10 №1, ФИО2 и их детей. Подобная ситуация в данной семье возникала неоднократно. Данную семью может охарактеризовать как конфликтную. Проблемой этой семьи является постоянное употребление алкогольных напитков, под воздействием которых происходят конфликты.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что органах МВД он работает с мая 2003 года. В должности начальника ЭКН ОМВД России по Мишкинскому району с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило сообщение от ФИО10 №1 о том, что по адресу: <адрес>, ее ножом режет супруг. По данному сообщению в составе СОГ выехали он, оперуполномоченный Свидетель №5, эксперт Свидетель №7, УУП Свидетель №4 При этом УУП Свидетель №4 приехал на место происшествия первым. Около 19 часов 00 минут они приехали. В доме находились ФИО2, ФИО10 №1, их малолетние дети, и УУП Свидетель №4 На теле ФИО10 №1 были порезы, а именно на шее, грудной области, животе. Рана на грудной области и шее были серьезные, так как там были швы. К их приезду ФИО10 №1 уже оказали первую медицинскую помощь, ее раны были уже обработаны медицинскими препаратами и зашиты. К моменту их приезда ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. ФИО10 №1 им пояснила, что ФИО2 нанес ей порезы ножом, при этом угрожал ей убийством, кричал «Зарежу, убью!», однако ФИО10 №1 отбивалась от ФИО2 сначала руками, а когда ФИО2 подошел к ней второй раз с другим ножом она сильно схватила его за мошонку и сдавила, от чего ФИО2 от боли стал кричать и выбросил нож. Если бы она не оборонялась ФИО2 убил бы ее. Они провели осмотр места происшествия, получили объяснения ФИО10 №1, ФИО2 и их детей. Им воспроизводилась фотосъемка квартиры для запечатления обстановки произошедшего.

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО10 №1 и педагога – психолога отдела опеки и попечительства при Администрации МР Мишкинский район РБ ФИО8, показал, что он проживаю вместе со своей семьей, а именно с матерью ФИО10 №1, отцом ФИО2 и своими родными братьями. Отец у него хороший, всегда покупает конфеты, шоколадки, фрукты и игрушки для них. Отец их не бил. Когда мама на работе, папа их кормит. Сегодня кушали гречку и котлеты. Папа с мамой их любят. Гости к ним приходят редко, если приходят пьют чай. К первому сентября он готов, ему все купили, и форму и принадлежности.

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО10 №1 и педагога – психолога отдела опеки и попечительства при Администрации МР <адрес> РБ ФИО8, показал, что он проживаю вместе со своей семьей, а именно с матерью ФИО10 №1, отцом ФИО2 и своими родными братьями. Отец у него хороший, всегда покупает конфеты, шоколадки, фрукты и игрушки для них. Отец их не бил. Когда мама на работе, папа их кормит. Сегодня кушали гречку и котлеты. Папа с мамой их любят. Гости к ним приходят редко, если приходят пьют чай.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес>, она проживаю одна. У нее есть родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> вместе со своими четырьмя детьми и супругой ФИО10 №1 ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО2 подрабатывает в <адрес>, работает вахтовым методом – месяц работает, 4-5 дней отдыхает. Во время своих выходных ФИО2 приезжает домой. ФИО1 в рабочие дни не выпивает, к работе относится ответственно, алкогольные напитки употребляет только в выходные дни. Периодически вместе с ним выпивает и его супруга ФИО9 К детям ФИО2 относится очень хорошо, старается воспитать их хорошими людьми. Отношения в семье ФИО2 нормальные, но иногда происходят конфликты из-за поведения ФИО10 №1, так как ФИО10 №1 подобающим образом не смотрит за детьми, за хозяйством, дома постоянно бардак, вещи не постираны. Она не может сказать, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 становится агрессивным. В ее присутствии ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения обычно ведет себя спокойно, не агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на ее сотовый телефон позвонили сотрудники скорой медицинской помощи и сообщили, что ФИО2 в ходе конфликта со своей супругой ФИО10 №1 нанес ножевые ранения, ее попросили приехать и посидеть с детьми, так как дети плакали. После чего она незамедлительно пошла к их дому. По приходу к дому ФИО2 там уже находились сам ФИО2, ФИО10 №1, сотрудники полиции, и сотрудники скорой помощи, кто именно, ей неизвестно. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так же выпившей была и ФИО10 №1 На теле ФИО10 №1 она увидела телесные повреждения на шее, остальные повреждения она не видела, так как ФИО10 №1 их не показывала. После чего она подошла к детям и сидела с ними, так как дети были напуганы и плакали (т. 1 л.д.110-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в органах МВД он работает с 1999 года. В должности оперативного дежурного ОМВД России по Мишкинскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений о преступлениях и административных правонарушениях по телефону, а также иные полномочия. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, на протяжении дня занимался своими должностными обязанностями. В 18 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО10 №1 о том, что она просит прибыть к ней домой по адресу: РБ, <адрес>, так как дома произошел семейный скандал с мужем ФИО2. По данному сообщению им было принято решение отправить по адресу УУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району Свидетель №4, которому было сообщено об этом. Далее в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило еще одно телефонное сообщение от ФИО10 №1 о том, что ее супруг ФИО2 напал на нее и порезал ножом. Учитывая, что сообщение носит криминальный характер, в виду того, что ФИО10 №1 нанесены телесные повреждения ножом, от воздействия которых она могла скончаться, было принято решение собрать следственно-оперативную группы в составе начальника дознания Свидетель №6, ОУР ФИО5, эксперта ФИО6 и направить их по адресу, указанному ФИО10 №1 После чего следственно-оперативная группа незамедлительно выехала к дому ФИО10 №1 Кроме того, о произошедших событиях, для оказания экстренной медицинской помощи, по данному факту им было сообщено в Чураевскую участковую больницу. Около 18 часов 30 минут он позвонил по указанному ФИО10 №1 номеру 2-51-77, которая сообщила, что ее супруг ФИО2 нанес ей телесные повреждения кухонным ножом в область шеи. Данную семью он охарактеризовать не может, так как ранее с ними не сталкивался и не общался. Какие именно телесные повреждения, их тяжесть и характер у ФИО10 №1, ему не известны (т.1 л.д.132-135).

Приведенные показания свидетелей последовательны, согласуются в деталях между собой, с показаниями потерпевшей ФИО10 №1, показаниями подсудимого ФИО2 и материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказывается также показаниями потерпевшей ФИО10 №1, показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6, ФИО6, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон; так же протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.16-22), протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-79), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-146), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т.1 л.д.147), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-159), заключением о законности и обоснованности направления сообщения о происшествии по подследственности (т. 1 л.д. 9), телефонным сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 11), телефонным сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 12).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в их достоверности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении изложенного преступления полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из материалов дела, доводов государственного обвинителя и защитника, суд при определении вида и меры наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, не судим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, извинился перед потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Сам факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит.

Данные обстоятельства суд считает исключительными, которые позволяют при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, то есть ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с рукояткой коричневого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника, с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева