Постановление № 1-143/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017

дело № 1-143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хабибуллиной М.Ф., представившей ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес><адрес><адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, установил на свой мобильный телефон марки «Nokia C201» сим-карту связи «мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, ранее похищенную им вместе с телефоном марки «Iphone 5s Gold», принадлежащим Потерпевший №1, и получил информационное сообщение с абонентского номера «900». Поняв, что к абонентскому номеру № привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и он с помощью услуги «мобильный банк» может с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 перевести денежные средства на счет любой другой банковской карты и пользоваться ими, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 он узнал номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» своего знакомого ФИО4, предварительно введя ФИО4 в заблуждение.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк» со своего мобильного телефона марки «Nokia C201» с абонентского номера № на номер «900» отправил смс-сообщение, введя при этом сумму 10 руб., в результате чего со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, были перечислены денежные средства в размере 10 руб., тем самым, ФИО1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10 руб.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк» со своего мобильного телефона марки «Nokia C201» с абонентского номера № на номер «900» отправил смс-сообщение, введя при этом сумму 5000 руб., в результате чего со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, были перечислены денежные средства в размере 5000 руб., тем самым, ФИО1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5000 руб.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин. ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи услуги «мобильный банк» со своего мобильного телефона марки «Nokia C201» с абонентского номера № на номер «900» отправил смс-сообщение, введя при этом сумму 400 руб., в результате чего со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, были перечислены денежные средства в размере 400 руб., тем самым, ФИО1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 400 руб.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5410 руб., впоследствии распорядившись денежными средствами в размере 5410 руб. по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым ФИО1, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

В судебном заседании защитник - адвокат Хабибуллина М.Ф. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и мнение своего подзащитного ФИО1, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Магадиева Н.Б. показала, что возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела №, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены: подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести; подсудимый ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный вред; потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, примирились; подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Nokia C201» –возвратить законному владельцу ФИО1; выписку с банковской карты № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова