Приговор № 1-143/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-143/2017

1-143/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.

защитника - адвоката Головёнкина В.П.

подсудимого ФИО1

при секретаре Абдульмановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ... ранее судимого:

1. < дата > Кировским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда ... от < дата > условное осуждение отменено, с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

2. < дата > Уфимским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учётом постановления Президиума ВС РБ от < дата >) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён < дата > по отбытии срока наказания.

3. < дата > Ленинским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Условно-досрочно освобождён < дата > по постановлению Калининского районного суда ... от < дата > на срок 8 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 < дата > в период времени с 01:00 по 08:00 часов, находясь в квартире у ранее знакомой К.О.А. по адресу: ..., ул. ..., воспользовавшись тем, что К.О.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую К.О.А. кредитную карту банка «Сбербанк России». После чего, в тот же день в период времени с 08:00 по 12:00 часов, ФИО1, использую похищенную вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная пин-код карты, находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., ... снял со счёта денежные средства в сумме 90000 рублей и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который отрицательно не характеризуется, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребёнка, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, который ранее отбывал лишение свободы за корыстные преступления и вновь совершил аналогичное преступление, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: распечатки движения средств по карте, фотографии - хранить в уголовном деле, следы пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин