Приговор № 1-60/2020 1-677/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-60/2020

УИД 03RS0007-01-2019-012922-26

Дело № 1-60/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Поповой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <...> СССР д. 16 кв. 68, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-10 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишегия свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > ГАА, находясь возле магазина «Галаспорт», расположенного по адресу: РБ, ... ..., увидел через окно лежащую на подоконнике сумку, в результате чего, у ГАА возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут < дата > ГАА подошел к окну магазина «Галаспорт», расположенного на первом этаже, по адресу: РБ, ... ... через приоткрытую пластиковую оконную раму, просунув руку, открыл окно и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно магазина «Галаспорт», достал сумку, находящейся на подоконнике и откуда тайно похитил денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие НГН После чего ГАА с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ГАА совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ГАА вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что он увидел приоткрытое окно магазина «Галаспорт», на подоконнике которого лежала женская сумка и подойдя к окну, просунув руку он открыл окно и достал с подоконника сумку, откуда взял деньги, а сумку обратно положил на месте. Он раскаивается, согласен возместить ущерб, 7000 он возместил, оставшуюся сумму возместит в ближайшее время.

Кроме признательных показаний ГАА, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая НГН показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее есть магазин «Галаспорт». Утром ей позвонила продавец МЕА и сообщила, что в помещение на ... ... взломали окно и из сумки, находящейся на подоконнике похитили денежные средства в сумме 34 000 рублей. Указанные денежные средства являлись выручкой магазина за три дня. Данный ущерб для неё является значительным. ГАА ей возвратил 7000 рублей, она просит, чтоб он возместил материальный ущерб, просит строго не наказывать

В судебном заседании свидетель МЕА показала, что работает у ИП НГН продавцом. < дата > около 9 часов она приехала в помещение по адресу ... ..., чтобы убраться в нем и сдать арендодателю. Она решила сходить в магазин «Добрый день», находящийся в соседнем доме, чтобы купить чистящие средства. Обратно в помещение она вернулась примерно через 7 минут, окно, где стояла сумка, было открыто сверху, когда она пришла, верхняя петля окна была сорвана и она сразу подошла к сумке, начала ее осматривать и обнаружила, что в ней отсутствуют 34 тысячи рублей, это была выручка магазина, которые она приготовила деньги, чтоб внести на карту ФИО2, после этого сразу позвонила в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ВДВ, ПНЮ, ЯРР, ИАА, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ВДВ, следует, что < дата > утром он с другом Петровым ФИО2 сидели в машине у их общего знакомого ФИО3 Расула марки ВАЗ2113. Через некоторое время мимо них пробежал ГАА, его знакомый. Они вышли из машины, чтобы посмотреть, что случилось. К ним подошла неизвестная девушка, которая пояснила, что ее обокрали и начала предъявлять, что кто ее обокрал был с ними. Она начала их фотографировать, после этого сказала, что позвонит в полицию. Они сообщили, что ничего не видели, что ничего не знают. Она ушла в сторону магазина. Они с Никитой после этого дошли до ООТ «Спортивная» и разъехались по домам (т. 1 л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля ПНЮ, следует, что он дал аналогичные показания показаниям ВДВ (т. 1 л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля ЯРР, следует, что ГАА знает как приятеля, ранее учились в одной школе. < дата > в утреннее время к нему домой зашел ГАА, которому он сказал, что никуда не пойдет и останется дома. После чего ГАА ушел, куда именно он не знает. О том, что ГАА похитил из магазина денежные средства, он узнал только от сотрудников полиции, сам он ему ничего не говорил, куда он потратил похищенные денежные средства, пояснить не может (т. 1 л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля ИАА следует, что < дата > в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту тайного хищения из сумки денежных средств в сумме 34 тысячи рублей в помещении магазина «Галаспорт» по адресу: ... ..., имевшее место в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут < дата > в ходе которых был осуществлен выезд по адресу: ... ул. 50 лет СССР ..., с целью установления местонахождения ГАА По приезду на вышеуказанный адрес, ГАА находился дома, ему было предъявлено служебное удостоверение и предложено проехать в отдел полиции ... УМВД России по .... ГАА был доставлен в отдел полиции ... УМВД России по ... для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 66-67).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

- заявлением свидетеля МЕА от < дата > о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое < дата > в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, взломав окно, тайно похитило из сумки, находящейся на подоконнике денежные средства в сумме 34 тысячи рублей, принадлежащие ИП НГН, зарегистрированные в КУСП ОП ... УМВД России по ... за ... от < дата > (т. 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от < дата > в ходе которого установлено место хищения денежных средств в сумме 34 тысячи рублей из помещения магазина «Галаспорт» по адресу: ... ... (т. 1 л.д. 8-10),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ... ИАА от < дата > о том, что < дата > в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту тайного хищения из сумки денежных средств в сумме 34 тысячи рублей в помещении магазина «Галаспорт» по адресу: ... отдел полиции ... доставлен ГАА (т. 1 л.д. 33),

- явкой с повинной ГАА, согласно которой в ОП ... УМВД России по ... обратился ГАА, заявил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств, которые в последующем потратил на свои личные нужды (т. 1 л.д. 35),

- постановлением о производстве выемки от < дата >, согласно которому у потерпевшей НГН изъято: копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до < дата >, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, справка инкассо магазина «Галаспорт» (т. 1 л.д. 55),

- протоколом осмотра документов от < дата >, согласно которому осмотрены документы, которые были изъяты у потерпевшей НГН (т. 1 л.д. 62-64),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому изъятые у потерпевшей НГН документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 65),

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится «CD-R диск» с видеозаписью, изъятой по адресу: ... .... Файл длительностью 58 секунд, при просмотре видно, как ГАА ходит около окна магазина «Галоспорт» (т. 1 л.д. 128-130),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому видеозапись, изъятая на «CD-R диск» в пекарне «Булочная» по адресу: ... ... признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 133),

- протоколом проверки показаний на месте от < дата >, согласно которому ГАА указал, что местом совершения преступления магазин «Галаспорт», расположенный по адресу: ... ... (т. 1 л.д. 141-143).

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля, огласив показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, мнения адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в вышеуказанном преступлении доказана.

Органы предварительного следствия действия подсудимого квалифицировали по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель по делу обвинение поддержал полностью. Квалификацию суд оставляет без изменения, квалифицируя действия ГАА по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным ГАА по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ГАА, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГАА суд признает в соответствии п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ - явки с повинной (т. 1 л.д. ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, учитывая смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего и то, что он положительно характеризуется, работает, суд считает возможным исправление ГАА без назначения реального лишения свободы, назначив наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вышеизложенное преступление ГАА совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда ... от < дата >, поэтому указанный приговор суд оставляет исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года.

Обязать ГАА являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома место жительства.

Приговор Октябрьского районного суда ... от < дата > оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ГАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова